(相關(guān)資料圖)

天津北方網(wǎng)訊：日常消費(fèi)中，您遇到過一層又一層的包裝嗎？把那些“華麗”的包裝扔掉，是不是覺得很浪費(fèi)、很可惜？記者昨日從市消協(xié)了解到，中消協(xié)日前發(fā)布的《商品過度包裝問題研究和消費(fèi)者感知調(diào)查報(bào)告》顯示，超八成消費(fèi)者反對(duì)過度包裝，買到疑似過度包裝商品的消費(fèi)者中，71.3%的人認(rèn)為自己受到欺騙。調(diào)查還顯示，大型商超和品牌電商渠道銷售的商品過度包裝問題較為突出。

調(diào)查問卷數(shù)據(jù)顯示，受訪者感知到過度包裝問題最多的銷售渠道為“大型商場(chǎng)”和“大型超市”，分別為63.3%和58.0%，高達(dá)51.9%的受訪者認(rèn)為“品牌電商渠道”也讓人明顯感受到過度包裝問題，而認(rèn)為“農(nóng)村集市”和“社區(qū)服務(wù)站（小賣部）”存在商品過度包裝問題的受訪者最少，僅分別占6.9%和9.6%，比例明顯低于其他銷售渠道。

數(shù)據(jù)表明，大型或高端銷售渠道的商品過度包裝問題最為明顯，是過度包裝問題高發(fā)的銷售渠道，推測(cè)這與高端銷售渠道的市場(chǎng)定位和過度包裝商品檔次因素相關(guān)。同時(shí)，銷售渠道的規(guī)模、高檔程度與過度包裝問題發(fā)生的概率呈現(xiàn)出相關(guān)性，這也為治理行動(dòng)和措施的發(fā)力方向提供了一定依據(jù)。

買到疑似過度包裝商品的受訪者中，超七成消費(fèi)者感覺受到欺騙，說明過度包裝存在欺騙性，誤導(dǎo)消費(fèi)行為，嚴(yán)重侵害消費(fèi)者的知情權(quán)。部分受訪者表示，“不知道內(nèi)部情況，商品體積很大，但打開實(shí)際內(nèi)容很小，感覺受到欺騙”“知道存在過度包裝，但是沒有選擇余地，還是買了”“知道存在過度包裝，但是出于需要而購買”。消費(fèi)者印象中，奢侈品、月餅、保健品等是過度包裝問題較多的品類。消協(xié)人士表示，當(dāng)前有關(guān)部門正在針對(duì)食用農(nóng)產(chǎn)品、茶葉制定限制過度包裝強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)玩具、嬰童產(chǎn)品、電子產(chǎn)品制定限制過度包裝推薦性標(biāo)準(zhǔn)。

此外，五成以上消費(fèi)者認(rèn)為商品包裝采用貴金屬、玉石和紅木屬于過度包裝。貴金屬和紅木在強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB23350-2021第1號(hào)修改單中屬于包裝禁止材質(zhì)，現(xiàn)實(shí)中也確實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)使用玉石做包裝的商品。但有受訪者提到，企業(yè)定制禮品會(huì)選擇用玉石做高檔茶葉的包裝?？紤]到國家標(biāo)準(zhǔn)需要有一定的前瞻性、指導(dǎo)性，中消協(xié)建議應(yīng)禁止玉石作為包裝材質(zhì)。同時(shí)，提出推動(dòng)包裝創(chuàng)新，倡導(dǎo)綠色包裝；參考消費(fèi)者判別主觀標(biāo)準(zhǔn)和已實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)，分階段限制商品包裝層數(shù)、包裝空隙率和包裝成本比例；提升消費(fèi)者對(duì)商品過度包裝治理效果感知，暢通維權(quán)渠道，查處案例宣傳應(yīng)更接地氣等建議。（津云新聞編輯李松達(dá)）