文心一言的部分“創(chuàng)作”

隨著ChatGPT、文心一言的發(fā)布，AI繪畫再度火出圈。過去一周，百度文心一言生成的繪畫作品在網(wǎng)上遭遇“群嘲”，原因在于其繪畫功能對中文成語的理解僅停留在字面意思，如網(wǎng)友輸入“夫妻肺片”后文心一言生成了一對露出肺部結構的夫妻，輸入“魚香肉絲”，文心一言畫出了一條由肉絲做成的魚，輸入“胸有成竹的男人”則畫出一個胸部長出竹子的人……

(資料圖片)

玩壞了的文心一言，如今的確有些尷尬。在AI繪畫之前，對話式問答也被很多人玩壞了。測試發(fā)現(xiàn)，文心一言面對單次、簡單問題時，能夠直接給出答案，表現(xiàn)較好，這可能主要因為類似的問題在百度搜索上就能搜到答案。比如讓它評價一部電影，或者寫個小故事，答案基本讓人滿意。不過一旦提出復雜一點或者邏輯性強一些的問題，文心一言就有些招架不住。比如有網(wǎng)友提出這樣的問題：樹上有10只鳥，開槍打死一只，還剩幾只？文心一言的回答是9只。類似現(xiàn)象還有很多，面對腦筋急轉彎式的問題，文心一言基本給不出人們預期的答案。

無論是回答問題還是繪畫，眼下文心一言的表現(xiàn)與人們期待的尚有距離。概括來說，其缺陷主要表現(xiàn)在兩個方面：一是邏輯思維還不夠強，其次就是語言理解能力有待提高。邏輯的問題比較好理解，AI要變得強大，必須要經(jīng)過比較長時間的邏輯訓練和升級，無論是中國的產(chǎn)品還是國外產(chǎn)品，都會面臨這個問題。

至于語言問題，則可能有一定的獨特性，很多網(wǎng)友提出刁鉆的問題，其中很多都利用了漢語的特點。比如一詞多義，還有漢語獨特的語法等，不少測試結果都反映，文心一言相對而言更懂中文，可能對AI而言，漢語實在有些復雜，所以即便是更懂中文的文心一言，還是會經(jīng)常露出破綻。

如何看待文心一言這種缺陷？一種主流的觀點認為，文心一言目前所表現(xiàn)出的漏洞，主要還是因為缺乏中文的訓練數(shù)據(jù)，等開放后，國內(nèi)用戶一旦能提供足夠的訓練數(shù)據(jù)，就能表現(xiàn)得更好。面對網(wǎng)友的“群嘲”，百度方面也作出了回應，表示文心一言正在大家的使用過程中不斷學習和成長，請大家給自研技術和產(chǎn)品一點信心和時間。

技術的問題普通人比較難理解，不過一個新鮮事物的成長必然要經(jīng)歷一個過程，這是一件自然而然的事。就過去幾十年手機產(chǎn)品的更新迭代，20多年前的消費者，肯定不會抱怨當初的手機沒有強大的攝像功能，消費者與產(chǎn)品總會經(jīng)歷一個彼此適應相互成長的過程。

企業(yè)在推出一個產(chǎn)品時，肯定主要是基于技術和需求方面的考慮。當國外的ChatGPT興起，中國企業(yè)自然不會視而不見，百度推出文心一言，肯定是想與國外的產(chǎn)品競爭。在這樣的背景下，企業(yè)可能不自覺地帶著某種使命感去做這樣的工作。不過，用戶對這種使命感是否有共情，恐怕很難說清楚。

作為一個消費者，可能更看重的還是產(chǎn)品本身的價值，如果產(chǎn)品好，自然會去使用，如果還不夠好，可能暫時就會放棄。當然用戶也是“見風使舵”，如果哪一天技術改善，說不定又會回來。歸根結底，多數(shù)用戶在使用文心一言時，本質上是在體驗一種新技術，而不是在聆聽一個科技領域的動人故事。

用戶與企業(yè)之間，不像球迷與球隊、歌迷與偶像的關系，夾雜了太多感性和情懷的因素。其實，最終決定一個產(chǎn)品有沒有前途，用一句爛俗的話來說，就是看用戶的體驗怎么樣。用戶如果反饋好，市場自然會給出正面評價，而如果反饋不好，企業(yè)只能通過改善產(chǎn)品來吸引用戶。這正是市場經(jīng)濟殘酷的地方，文心一言今后表現(xiàn)如何，肯定只能靠百度自己努力，而不是靠用戶給信心。

（原題為《文心一言要的信心，用戶給不了》 作者 可樂 來源 南方都市報）

統(tǒng)籌：王攀 編輯：王航