(資料圖片僅供參考)

隨著民法典“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”條款的出臺(tái)，越來(lái)越多的“全職太太”或“家庭煮夫”在離婚時(shí)提出了家務(wù)補(bǔ)償?shù)脑V求。近日，北京市第二中級(jí)人民法院就對(duì)一起涉家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償案件作出了終審判決。結(jié)婚、生子、分居、離婚，李女士和王先生的婚姻故事，也是很多婚姻破裂夫妻的縮影，他們離婚時(shí)往往會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割上產(chǎn)生爭(zhēng)議。李女士認(rèn)為，從分居開始，孩子一直跟著自己生活，一切費(fèi)用都是自己承擔(dān)，現(xiàn)需王先生補(bǔ)償，其中包括應(yīng)平均分擔(dān)的教育費(fèi)用和家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金。一審法院審理后認(rèn)為，關(guān)于孩子的教育費(fèi)用支出，女方已支付的部分系子女特定教育支出，應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)，其要求男方支付一半數(shù)額公平合理，應(yīng)予支持。夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。本案中，男方多年來(lái)未與女方及子女共同生活，女方在撫養(yǎng)、照顧、教育子女方面負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)，男方應(yīng)給予其適當(dāng)子女教育費(fèi)用、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償費(fèi)等補(bǔ)償。據(jù)此，一審法院判決支持了李女士的相關(guān)補(bǔ)償訴求，北京二中院對(duì)此案終審后維持原判。法官庭后表示，民法典規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。本案中，男方在婚生女出生后不久即與女方分居，其間未曾照顧孩子，女方明顯承擔(dān)了更多家庭義務(wù)。在此情況下，法院判決支持女方的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求，體現(xiàn)了對(duì)違反婚姻家庭責(zé)任行為的否定性評(píng)價(jià)和對(duì)婚姻弱勢(shì)一方的保障。?而關(guān)于“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金數(shù)額如何確定”的問(wèn)題，實(shí)踐中，法院確定家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金數(shù)額時(shí)通?？紤]以下因素：請(qǐng)求權(quán)人承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的強(qiáng)度、所花費(fèi)時(shí)間、繁雜程度；請(qǐng)求權(quán)人所喪失的職業(yè)發(fā)展上可期待收益或?qū)嶋H收入損失；對(duì)方職業(yè)發(fā)展上所獲得的實(shí)際增益或可期待增益；夫妻雙方收入出現(xiàn)明顯損益的期間；雙方財(cái)產(chǎn)狀況和經(jīng)濟(jì)能力；當(dāng)?shù)鼐用袢司杖胨?；其他相關(guān)情況。

（來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)）

統(tǒng)籌：王長(zhǎng)善 編輯：王亞平