近來(lái)，演出市場(chǎng)很火，倒買倒賣的“黃牛”很“忙”。數(shù)據(jù)顯示，今年一季度全國(guó)營(yíng)業(yè)性演出（不含娛樂(lè)場(chǎng)所演出）票房收入49.80億元、觀演人數(shù)2185.22萬(wàn)人次，較去年同比增長(zhǎng)均超100%，一些熱門(mén)演出更是一票難求。

但與此同時(shí)，演唱會(huì)的火爆也讓倒票“黃?！弊兊酶踊钴S。如4月29日和5月13日，在韓紅演唱會(huì)和任賢齊演唱會(huì)開(kāi)始前夕，北京多部門(mén)開(kāi)展的聯(lián)合行動(dòng)就抓捕非法倒票擾序人員達(dá)20人。

(相關(guān)資料圖)

為了防止“黃?！钡蛊?，多場(chǎng)演唱會(huì)的主辦方都明確，“實(shí)行實(shí)名制購(gòu)票實(shí)名制入場(chǎng)，不得轉(zhuǎn)贈(zèng)轉(zhuǎn)售”，同時(shí)給出限時(shí)退票窗口，給予那些“不熟悉購(gòu)票、觀演規(guī)則的觀眾”一定的“后悔權(quán)”。

“黃?！痹谂笥讶Ω碌哪逞莩獣?huì)報(bào)價(jià) 圖源網(wǎng)絡(luò)

人民日?qǐng)?bào)：不能任由“黃?！迸d風(fēng)作浪

對(duì)流動(dòng)“黃?！狈欠ǖ蛊弊龅铰额^就打，是維護(hù)營(yíng)業(yè)性演出市場(chǎng)良好秩序的重要環(huán)節(jié)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“黃?！敝阅芏诜e大量演唱會(huì)門(mén)票，除了有專門(mén)用于搶票的軟件外，還形成了一條“人工搶票”產(chǎn)業(yè)鏈。正因此，整治“黃牛”倒票亂象，法律的懲戒威懾非常關(guān)鍵，事前的監(jiān)管防范也十分必要。根除頑瘴痼疾，需要凝聚合力。針對(duì)“黃?！睌_亂市場(chǎng)的行徑，不少歌迷、劇迷在社交平臺(tái)號(hào)召“寧可門(mén)口站，也不能讓黃牛賺”，自發(fā)抵制“黃?！狈欠ǖ蛊毙袨?。毋庸置疑，只有讓拒絕“黃?！逼背蔀槿w觀眾的主動(dòng)選擇，讓“黃?！睙o(wú)機(jī)可乘、無(wú)利可圖，吃到苦頭、受到嚴(yán)懲，才能徹底斷了他們囤票炒作、趁機(jī)撈一筆的念頭。演出市場(chǎng)迅速?gòu)?fù)蘇、勢(shì)頭良好，由不得“黃?！痹谄渲信d風(fēng)作浪。多管齊下，共同行動(dòng)起來(lái)，才能把“到現(xiàn)場(chǎng)去”的興奮喜悅歸還真正熱愛(ài)演出的人。

光明網(wǎng)：不妨借鑒鐵路部門(mén)的經(jīng)驗(yàn)

非法倒票能獲利，根源在于演出票能夠私下自由流轉(zhuǎn)，所以治本之策還得靠“強(qiáng)實(shí)名”，實(shí)行實(shí)名制購(gòu)票實(shí)名制入場(chǎng)，不得轉(zhuǎn)贈(zèng)轉(zhuǎn)售。就會(huì)從根本上杜絕“黃?！钡纳婵臻g。這倒不是什么新辦法，想當(dāng)年，無(wú)數(shù)倒賣火車票的“黃?！?，就是在“強(qiáng)實(shí)名”的規(guī)則下消遁無(wú)形。當(dāng)然，演出票務(wù)市場(chǎng)不是火車票市場(chǎng)，后者公益性更強(qiáng)，購(gòu)票規(guī)則要突出保障機(jī)會(huì)公平；而前者商業(yè)性更強(qiáng)，這對(duì)制度設(shè)計(jì)提出更多元的要求。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，實(shí)行實(shí)名制購(gòu)票實(shí)名制入場(chǎng)，并沒(méi)有什么難度，鐵路出行“身份證+刷臉”早已廣泛應(yīng)用。關(guān)鍵是要有改革動(dòng)力，并精心籌劃好正常購(gòu)票觀眾退票、個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)等配套制度。期待相關(guān)部門(mén)不斷摸索出更合適的方案，系統(tǒng)長(zhǎng)遠(yuǎn)地解決演出票務(wù)市場(chǎng)的“黃牛”問(wèn)題。

澎湃新聞：退票問(wèn)題有必要進(jìn)一步細(xì)化

強(qiáng)實(shí)名制如果今后要普遍執(zhí)行，在關(guān)鍵的退票問(wèn)題上，還有必要進(jìn)一步細(xì)化。相比過(guò)去的隨時(shí)可私下轉(zhuǎn)讓，今后消費(fèi)者一旦買了票，遇到意外除了退票就沒(méi)有其他救濟(jì)渠道。而退票也確實(shí)可能給演出方增加更多的成本和不確定性。演出方就需要仔細(xì)權(quán)衡，比如可以設(shè)置幾個(gè)退票時(shí)間窗口、要不要收取一定的費(fèi)用等等。黃牛現(xiàn)象的存在，很大程度是因?yàn)檫^(guò)去的售票方式比較粗放，給了他們鉆營(yíng)的空間。但也是這個(gè)空間，給了消費(fèi)者私下出讓票的自由。而如果想徹底消滅黃牛，就要投入大量的技術(shù)和人力成本。強(qiáng)實(shí)名制說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，可是要全面落地，在設(shè)備和人力上就要不小的投入；而消費(fèi)者私下出讓自由的消失，也是一種隱性成本。強(qiáng)實(shí)名制代表的方向，是精細(xì)化的管制，能夠最大程度保證有序，但這對(duì)絕大多數(shù)消費(fèi)者而言，就意味著要讓渡更多自由。

北京晚報(bào)：從票源入手?jǐn)財(cái)帱S牛黑手

規(guī)范演出市場(chǎng)秩序，不能光靠事后的重拳打擊，更要從票源發(fā)力，讓黃牛根本無(wú)票可倒，才是釜底抽薪之道。為什么黃牛手中總能有票，他們?yōu)槭裁催@么牛？據(jù)媒體調(diào)查，黃牛除了利用專門(mén)的搶票軟件，還操控著較完整的人工搶票產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)也有一些所謂“內(nèi)部票”通過(guò)各種渠道流出，大大小小的跑冒滴漏匯聚到黃牛手里，就成了他們的“源頭活水”。也正因如此，北京專項(xiàng)整治工作提出的8項(xiàng)治理措施中，前兩條都明確指向?qū)ζ痹撮_(kāi)展管理，要求堵塞非法倒票源頭。近期，電子票“實(shí)名制+不可轉(zhuǎn)贈(zèng)+限時(shí)退票”的組合拳已經(jīng)收到良好的效果。過(guò)去幾天，有兩場(chǎng)演唱會(huì)因?yàn)椴豢赊D(zhuǎn)贈(zèng)的限制出現(xiàn)了退票潮，真正的粉絲有了二度搶票的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，也許此舉對(duì)真觀眾的轉(zhuǎn)贈(zèng)、退改構(gòu)成了一種麻煩，但嚴(yán)格管理的大方向是不能變的，要做的是不斷摸索出更合適的方案。

新京報(bào)：可嘗試更多“組合拳”

防范倒票“黃?！保粌H僅是演出主辦方的事，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)也有必要通過(guò)完善執(zhí)法管理，為演出市場(chǎng)保駕護(hù)航。如自上個(gè)月開(kāi)始，北京文化和旅游等多部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展打擊演出票務(wù)市場(chǎng)“黃牛”非法倒票的專項(xiàng)整治工作，提出了8項(xiàng)具體治理措施。包括開(kāi)展票源管理，堵塞非法倒票源頭；推動(dòng)售票實(shí)名制，設(shè)置每人單場(chǎng)次購(gòu)票上限；重拳打擊現(xiàn)場(chǎng)“黃?！钡取＿@些措施，既是對(duì)“黃?！钡恼饝兀才c演出機(jī)構(gòu)的“技防”形成了治理合力，將構(gòu)建起更全面的對(duì)于非法倒票行為的防范之網(wǎng)。演出市場(chǎng)是文化市場(chǎng)的重要組成部分，其快速?gòu)?fù)蘇也是拉動(dòng)文化消費(fèi)的重要?jiǎng)恿?。就此而言，嘗試打好“組合拳”，徹底壓縮“黃牛”興風(fēng)作浪的空間，也是營(yíng)造更健康的文化消費(fèi)環(huán)境的題中應(yīng)有之義，值得各方共同努力。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

統(tǒng)籌：王攀 編輯：梁冰 版權(quán)聲明

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請(qǐng)注明來(lái)源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。