【資料圖】

▲點(diǎn)擊觀看視頻

5月8日下午，福建省南平市發(fā)生一起刑事案件，該市茫蕩鎮(zhèn)政府組織了60多名城管、土地管理、民警等執(zhí)法人員對(duì)養(yǎng)豬戶盧某友的豬舍進(jìn)行拆除。執(zhí)法人員在離開的路上，遭到盧某友槍擊，造成一名民警和兩名政府工作人員受傷。事發(fā)后，盧某友逃走，4天后投案自首。

對(duì)此，南平市相關(guān)工作人員表示，受傷人員傷情穩(wěn)定，不是網(wǎng)傳的用霰彈槍傷人。當(dāng)?shù)匾淮迕駝t表示，盧某友所使用的是裝修、裝潢用的射釘槍。

正觀視評(píng)：

是射釘槍而非霰彈槍，這是一條關(guān)鍵信息，至少說明不存在私藏槍支問題。不過，盧某友持械傷人，仍然要承擔(dān)刑事責(zé)任，沒什么好說的。但需要追問的是，一次政府組織的拆除，為什么會(huì)激起養(yǎng)豬戶這么大反應(yīng)，造成如此嚴(yán)重后果？

首先要弄清楚的是，盧某友的養(yǎng)豬場(chǎng)因何原因被拆除？是土地使用不合規(guī)，還是養(yǎng)豬不合法？據(jù)了解，豬舍所在位置原本是一片荒地，盧某友先前種樹，后來養(yǎng)豬，已經(jīng)使用好多年了，為什么這個(gè)時(shí)候突然強(qiáng)行拆除？是否與“農(nóng)管”有關(guān)？目前當(dāng)?shù)剡€沒有回應(yīng)，希望能盡快通報(bào)。

其次，拆除程序是否合法合規(guī)？當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人員回應(yīng)稱，拆除是依法執(zhí)法，程序沒有問題。然而，拆除前有沒有和嫌疑人溝通？如果溝通過了，為什么拆完了盧某友才趕到現(xiàn)場(chǎng)？200多頭豬又為什么沒有轉(zhuǎn)移？相關(guān)圖片顯示，拆除現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉，到處都是豬。

總之，這起事件不是單純的刑事案件，盧某友傷人肯定有罪，但當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府拆除其豬舍是否合法合情合理，也需要追問。知情人士透露，盧某友養(yǎng)豬投入40萬，錢基本上都是借的，幾百平米的豬舍幾乎是他全部希望。這或許也就能理解，為什么他會(huì)在豬舍被拆后反應(yīng)過激了。

這應(yīng)該引起反思，農(nóng)村管理更應(yīng)注重人性化，維護(hù)和諧穩(wěn)定。須知，一次看似普通的拆除，對(duì)村民來說可能就是天塌了。（陳若松）

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

統(tǒng)籌：王攀 編輯：楊晗 版權(quán)聲明

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請(qǐng)注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。