廣西南寧“道路停車收費(fèi)太貴”一事近日引發(fā)熱議。不少南寧網(wǎng)友表示，目前幾乎南寧路邊所有劃停車位的地方都?xì)w慧泊停車公司運(yùn)營，在不同的路段收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一樣，收費(fèi)高的路段一天停車費(fèi)就超百元。此外，除了機(jī)動車停車位之外，電動車、自行車停車都要收費(fèi)。

慧泊停車公司回應(yīng)稱，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)政府相關(guān)規(guī)定制定，并非公司決定。5月18日，南寧市政府發(fā)布公告，將優(yōu)化調(diào)整道路停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，合理劃定車位。

圖據(jù)齊魯壹點(diǎn)

(相關(guān)資料圖)

一天停車費(fèi)上百元是什么概念？查了下南寧相關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)顯示，南寧2022年居民人均可支配收入為33903元，也即月均不足3000元。一天停車費(fèi)上百元，意味著幾乎與一部分人群的當(dāng)天勞動所得相抵，也難怪當(dāng)?shù)厥忻駥Υ艘庖姀?qiáng)烈。

而高昂的停車位收費(fèi)，會對公眾出行帶來影響。根據(jù)當(dāng)?shù)厥召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，分為三類區(qū)域，按照階梯收費(fèi)來測算，其中一類區(qū)域和二類區(qū)域按照每15分鐘計費(fèi)，三類區(qū)域分為智能計費(fèi)和人工計費(fèi)。有南寧當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友根據(jù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)測算了一下，從早上7：30到晚上21：00停車的費(fèi)用，按照階梯收費(fèi)來測算，最終停車時長13個小時30分鐘，需要繳納的停車費(fèi)高達(dá)102元。由此可以想見，對于當(dāng)?shù)厥忻穸裕词官I了車，可能也會因無法承受過高的停車費(fèi)而減少開車頻次，“停車難”現(xiàn)象或?qū)⑦M(jìn)一步加劇。換言之，哪怕有足夠的停車位可選擇，但“停不起”成為常態(tài)。

過高的停車費(fèi)也會影響當(dāng)?shù)卣w營商環(huán)境，比如部分市民可能就因?yàn)楹诵纳虡I(yè)地段停車費(fèi)過高，放棄前往該地段購物消費(fèi)。還可能產(chǎn)生額外的安全隱患，比如可能出現(xiàn)部分車主不愿支付高昂停車費(fèi)，將車停放在路邊或人行道上，造成路面堵塞，增加交通事故發(fā)生概率等。

因此，無論是停車公司還是地方政府，都不能在停車費(fèi)收取上過于“任性”。從常理而言，公共道路建設(shè)資金源于財政投入，也即取之于納稅人。日常收取一定停車費(fèi)，是為了支付道路維護(hù)所需成本。因此，道路停車費(fèi)收取應(yīng)有合理上限，按照其成本支出來核算。

其實(shí)，不少小區(qū)、商業(yè)停車場雖然也采取了階梯式收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但往往會在停車時長、收費(fèi)達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)后，設(shè)定價格上限，而不是無限制疊加。

政府部門在事關(guān)民生的道路停車費(fèi)政策制定上，需要事先公開聽證、廣泛征求各界的意見。價格法第23條規(guī)定，制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務(wù)價格，自然壟斷經(jīng)營的商品價格等政府指導(dǎo)價、政府定價時，應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，征求消費(fèi)者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見，論證其必要性、可行性。

18日，南寧市政府官網(wǎng)發(fā)布公告稱，“市政府已成立專項工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由市政府分管負(fù)責(zé)同志擔(dān)任組長，市發(fā)展改革委、市城管綜合執(zhí)法局、市市場監(jiān)管局、市公安交警支隊等相關(guān)部門擔(dān)任成員，組織征求市民意見，按照價格調(diào)查、成本調(diào)查、聽取社會意見、價格聽證、合法性審查、集體審議等法定程序，研究出臺優(yōu)化我市道路停車位機(jī)動車停放服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的方案，并盡快組織實(shí)施”。如此，從主流民意中吸取意見，也是作為其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否切合實(shí)際、符合公共利益的關(guān)鍵之一。

南寧道路停車費(fèi)太貴之所以引發(fā)爭議，當(dāng)?shù)厥忻窈途W(wǎng)友聚焦的不僅是價格標(biāo)準(zhǔn)合不合理，更關(guān)注其背后公共政策的制定、落地，也應(yīng)接受民意和法律檢驗(yàn)，防止公眾切身權(quán)益受到損害。這其實(shí)給城市管理者提了個醒：在涉及公眾權(quán)益的公共收費(fèi)項目制定上，不能閉門決策，而要開門納言，廣聽民意。

（原題為《快評丨道路停車費(fèi)一天上百元，想想劃車位的初衷是什么》 作者 畢舸 來源紅星新聞）

統(tǒng)籌：陳若松 編輯：梁冰