維持死刑判決。5月30日上午，福建省高級人民法院對吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。根據(jù)一審判決，被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。

【資料圖】

二審宣判后，對吳謝宇的死刑裁定，將依法報請最高人民法院核準。盡管死刑還有最后一道“關口”，理論上還存留著免死的可能性，但具體到本案，這種可能性已經(jīng)微乎其微。這不僅是因為，一審、二審判決堅持以事實為依據(jù)，以法律為準繩，保持了高度的一致性，即便是最高法核準也很難輕易推翻，更是因為被告人的所作所為，著實令人發(fā)指。

吳謝宇對至親至愛的母親也下毒手，更以活性炭、塑料薄膜包裹等方式，推延案發(fā)時間達半年多，且有后續(xù)詐騙親友巨款等犯罪行為，主觀惡性極大，犯罪后果極重，社會危害極大，已達到了“罪行極其嚴重”的程度。

不要以為，直系親人之間的犯罪，因為某種血緣關系，就可以抵消罪惡?？v然，根據(jù)中國法律文化傳統(tǒng)，“親親得相匿”，近親屬間犯罪從寬，但對于“惡逆”“不孝”“不睦”等特定犯罪，也就是毆打甚至謀殺自己的祖父母、父母、伯叔姑舅等長輩親屬，歷來屬于“十惡不赦”范圍，不容許寬赦。

現(xiàn)代法律也是如此。審視我國最高法出臺的《關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對近親屬間因初犯、偶犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，明確可免予刑事處罰，實行寬大、人道的原則，但也僅限于近親屬間盜竊、侵犯財產(chǎn)犯罪案件，法律從來沒有規(guī)定，近親屬之間的故意殺人犯罪等，也可以網(wǎng)開一面。

雖說吳謝宇外逃數(shù)年落網(wǎng)后，求生的欲望比較強烈，先后曾在看守所里給舅舅、阿姨等多位親屬手寫上萬字的親筆信想要尋求原諒，懺悔自己的行為，二審時哭求法庭給他一次機會，希望活著來贖罪等，但并不是所有親屬都能希望判輕一點，其小姨便哭著表示不會原諒這個外甥，舅舅也拒絕簽署諒解書。

而從司法實踐案例看，就算親屬都表示諒解，基于被告人極其嚴重的罪行，也并不能起到“免除一死”的功效。

至于是否存在精神病， 一方面，案件一審時原辯護人征求吳謝宇的意見，提出給吳做精神病鑒定，吳本人不同意申請鑒定；另一方面，從吳謝宇犯罪、在逃、被捕、受審的種種跡象看，完全具有辨認和控制行為能力，屬于完全刑事責任能力人，弒母后潛逃3年多未自首，極盡享樂縱欲，很難判斷屬于精神病人所為。

從社會影響來看，這起特殊的案件，引起了公眾的極大關注，早已不是一起普通的殺人案。人們關心，一個考上最高學府的優(yōu)等生，一個眾人眼中的“別人家的孩子”，如何一步步淪為弒母兇手；人們也關心，一個踐踏國家法律、家庭倫理、社會道德的兇手，會不會付出應有的違法代價；人們更關心，如何才能避免類似悲劇重演。

吳謝宇二審被判死刑，再次告訴人們，無論是法律底線還是人倫底線，都不容觸碰，那些社會共識、人間道義、主流價值觀，必須得到捍衛(wèi)和維護。也因此，有些罪惡不能寬恕，此次判例也釋放了嚴懲重大罪行的強烈信號。

可以預見，在司法審判的幕布徐徐拉上后，關于家庭、學校、社會教育的討論，還將繼續(xù)下去，吳謝宇一案留給社會的創(chuàng)傷，還將慢慢愈合。

（原題為《吳謝宇未能“免死”：法律和人倫底線不容觸碰》作者 陳宇 來源 澎湃新聞）

統(tǒng)籌：陳若松 編輯：楊晗