上周末，一名女大學生坐地鐵，懷疑被同車廂男子偷拍，盡管對方隨后自證清白，女生仍在網(wǎng)上發(fā)帖稱其猥瑣男 ；最終，警方介入、學校出手、女生道歉，一時間沸沸揚揚。原本千夫所指的男子重獲清白，女生反倒成了眾矢之的，眼看事情就要朝著難堪收場去了。

近些年，這類基于不實基礎(chǔ)、對他人橫加指責、抹黑甚至誣告的小作文不少，當然最后也反轉(zhuǎn)乃至反噬了。歸納起來，大概有如下幾種情形——

(資料圖片)

有的在社會事件中竭力描摹現(xiàn)場 。比如去年安徽靈璧中學生死亡案，有人描述受害者身上有被玻璃扎、煙頭燙痕跡、嘴里被塞鞋打人者是校長外甥教育局施壓化解此事，派出所要求統(tǒng)一口徑死者父親遭威脅 ，諸如此類不實傳言被大量傳播，對廓清事實無益，反而助長猜疑。

有的一言不合，就叫別人社死 。比如清華學姐咸豬手事件，女生發(fā)帖稱遭學弟摸臀騷擾，曝出對方衣著外貌信息，揚言讓其社會性死亡。在對學弟鋪天蓋地的罵聲中，校方查詢監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)所謂騷擾是個誤會，人家沒碰到她?？烧f出去的話潑出去的水，對他人造成的傷害不小。

有的為求黑紅 ，語出驚人秀下限。比如江歌案中的劉鑫，非但不感恩施救者江歌，反而屢寫小作文出言刺激受害者母親，甚至打悲情牌募捐賠償款。她甚至利用失德?lián)Q來的名氣在網(wǎng)上帶貨，流量變現(xiàn)的生意做得不亦樂乎。

類似這樣的網(wǎng)上小作文 ，沒有可信度，動機也難見光。其制造對立、操弄流量的手法，不僅消耗了公共討論的理性和耐心，還煽動情緒和戾氣，可以說是全網(wǎng)公害。

有人會問，既然此類小作文本身在事實上站不住腳，為啥總能在信息海中一騎絕塵、引發(fā)熱議？

有傳媒學者指出，如今網(wǎng)絡(luò)輿論表達有特殊的負面偏好 ，不管真相如何，有意無意進行負面評價更容易博取關(guān)注。風平浪靜哪來流量？對立沖突才有賣點。如中國人民大學教授李彪所言，以流量為表征的商業(yè)訴求，驅(qū)使負面偏好成為牟利手段，一些運營者以制造社會矛盾、對立沖突嘩眾取寵，獲取點贊和流量。在這種環(huán)境下，小道消息策馬狂奔，事實真相姍姍來遲，就成為常見景象。

的確，在每個人都面臨海量信息轟炸的今天，面對一樁熱點事件，要對信源和事實甄別處理、要獲取各方當事人的聲音、要對所寫所講檢視酌定，本就是一件特別花時間費功夫的事，這也是逼近真相、還原真相所必需的。但網(wǎng)絡(luò)的即時性顛覆了這些，信息從指尖發(fā)出，瞬時抵達億萬終端，就算開局一張圖、內(nèi)容全靠編 ，只要內(nèi)容夠火爆、有爭議，照樣引來一堆互動跟帖。

尤其是那些有意為之、刻意操縱的小作文 ，往往不在乎什么事實真相、社會倫理，編輯起來幾無成本，蹭上熱度就可發(fā)布。眼看著一輪輪小作文攪動輿論又短時間反轉(zhuǎn)塌房 ，有人感慨，互聯(lián)網(wǎng)有記憶，可未必長記性。最近的案例再次給大家提了個醒，那就是網(wǎng)上沖浪也需言責自負 ，要想不被反噬、不惹上麻煩甚至官司，發(fā)言就要基于事實、客觀敘述、理性表達，千萬別搞煽動對立、隨意剪裁事實那一套。

這也提醒我們這些圍觀者，面對一些熱點，不必太著急上情緒，讓子彈飛一會兒，等等看事實如何，再做表態(tài)也不遲。一時義憤熱血上頭，事后卻被證明自己是被人耍了，那是什么感覺？長此以往，有些社會議題甚至可能形成狼來了效應(yīng)，讓真正應(yīng)該被聲援、被幫助的人求告無門。這絕非好事。

（原題為《不實“小作文”是網(wǎng)絡(luò)公害》作者 云歌 來源 俠客島）

統(tǒng)籌：陳若松 編輯：韓靜