6月27日，有消息稱，針對“四川樂山大佛被賣”一事，封面新聞記者杜卓濱發(fā)布了題為《樂山大佛被賣？景區(qū)：事發(fā)幾年前，出讓部分經(jīng)營權(quán)符合規(guī)定》的報道，然而三個小時后，杜卓濱就被直接踢出了“樂山大佛景區(qū)管委會媒體溝通群”。

對此，一位知情人士向“傳媒特訓(xùn)營”證實，封面新聞的記者確實被踢出了媒體溝通群，時間大概是昨晚（6月26日）23點多的時候。

(相關(guān)資料圖)

至今，被踢出去群的記者再未被邀請進群，對于為何被踢出群，景區(qū)管委會也未給他任何解釋。

公開報道顯示，封面新聞于6月26日晚19:54發(fā)布了題為《樂山大佛被賣？景區(qū)：事發(fā)幾年前，出讓部分經(jīng)營權(quán)符合規(guī)定》的報道。

報道稱，“6月26日下午，樂山大佛風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會相關(guān)負責(zé)人告訴記者，該拍賣發(fā)生于數(shù)年前，是符合規(guī)定的。根據(jù)相關(guān)管理條例，該經(jīng)營權(quán)就應(yīng)該公開出讓?！?/p>

報道還顯示，根據(jù)樂山市人大常委會發(fā)布的《樂山大佛世界文化和自然遺產(chǎn)保護條例》，樂山大佛保護范圍內(nèi)禁止擅自出讓或者變相出讓世界遺產(chǎn)資源；在樂山大佛保護范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動，應(yīng)當(dāng)經(jīng)樂山大佛保護管理機構(gòu)審核同意后，依法辦理相關(guān)審批手續(xù)。樂山大佛保護管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)劃要求和資源環(huán)境承載能力對經(jīng)營活動實行總量和區(qū)域控制。

有媒體人對此表示，無論出讓經(jīng)營權(quán)是否符合規(guī)定，記者報道的都是客觀事實，在報道發(fā)出后將記者踢出媒體群的做法，于情于理，都不合適。

事實上，此次并非記者發(fā)布報道后被踢出溝通群的首次事例。

2021年11月，《瀟湘晨報》發(fā)布報道記者轉(zhuǎn)發(fā)“局長落馬”消息被移出群聊，隨后當(dāng)?shù)乇硎荆阂训狼浮?/p>

報道稱，“廣東省東莞市某記者將一則‘東莞市住建局局長謝曉明主動投案’的消息，轉(zhuǎn)發(fā)至東莞住建局建立、運營的媒體溝通群里，卻遭住建局人員移出微信群。”

事后，東莞市住建局一位負責(zé)人介紹說，已經(jīng)取得該記者諒解；住建局相關(guān)工作人員“也意識到不對，主動打電話給記者道歉解釋，將他重新拉回群里?！?/p>

2020年11月，《齊魯晚報》刊發(fā)題為《濟南部分公園內(nèi)餐館價偏高問題》報道后，撰寫該篇報道的記者也被踢出了媒體群。

事后，記者對外表示，濟南市園林和林業(yè)綠化局宣傳辦薛主任認識到錯誤后重新拉他進群。

更早之前的2019年，針對九洲高架東延工程何時動工，影響施工的廢棄電信樓何時拆除等問題，南昌交通廣播記者在采訪業(yè)主單位南昌城投集團時，先是被城投宣傳口工作人員斥之為“搞事情”，隨后就被拉黑踢出工作群。

事后，城投方面表示，拉黑記者“屬于當(dāng)事人個人行為，與集團企業(yè)無關(guān)。”

針對江西記者采訪時被拉黑一事，中國青年網(wǎng)曾發(fā)表評論稱，“在媒體與輿論的追問下，記者正常采訪卻被踢出群聊一事，理應(yīng)得到一個更明確的答復(fù)，以及更令人信服的追責(zé)結(jié)果。把錯誤歸咎于員工‘個人行為’，而不真正反思企業(yè)管理的漏洞乃至企業(yè)文化的缺失，這才是本末倒置的事情，既不利于解決這場輿論危機，也無助于企業(yè)的長遠發(fā)展?！?/p>

作者｜大江