眾所周知，近期日本排放核廢水的消息鬧得沸沸揚揚的。本以為聯(lián)合國機構(gòu)的介入會有效阻止日本危及社會的行為，卻沒想到國際原子能機構(gòu)會在7月4日，公開表示日本排污入海計劃符合國際標準。
日本目前已經(jīng)完成了對試運行污水排放設備的實驗，這就表示只要日本想進行核污水的排放，他們隨時都可以開啟工作，那么得到國際原子能機構(gòu)認可的日本核污水真的是安全的嗎？
自日本在2011年發(fā)生核泄漏事件后，日本的核污水總量就一直在累積。 直到現(xiàn)在日本感覺自己已經(jīng)囤積不了這么多核污水了，就開始想讓全球和它一同承擔風險，將核污水排放到海洋中。
【資料圖】
意料之中，日本的想法遭到了多方的反對，不僅是其他國家反對日方的做法，就連日本本國民眾對此也表示強烈反對。
福島第一核電站所在地區(qū)的漁業(yè)組織曾在6月7日與日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔進行會談時，表示對核污水排海計劃的堅決反對。 該漁業(yè)組織表示，日本政府的政策與其所在地漁民的想法并不符合。
除此之外，日本福島、巖手等多地的民眾也對日本核污水排海計劃表示強烈反對，還自發(fā)進行抗議、向日方當局交了一份3.3萬人的抗議書。日媒的調(diào)查也顯示，接受采訪的四成人員都對排污入海計劃表示反對。
除了日本，韓國一個代表團曾在今年5月份前往日本的福島核電站進行考察，該團隨后表示，在福島核電站進行核處理水的試放后，放射性物質(zhì)鍶被測出來超標兩萬倍。
這也引起了周邊海域漁民的恐慌，對此強烈抗議。據(jù)港媒之前的報道，韓國此前對日本排污入海進行的千人民調(diào)結(jié)果顯示，有七成的受訪者都表示若是日本排放核污水，他們會選擇減少食用海鮮。
即便是如此，日本推進排污入海的心思還是沒變，甚至日本的領導人自欺欺人的表示這只是外界對排污入海計劃的誤解。
因為日本的核污水遭到了多方的質(zhì)疑，為了打消外界對其所排放的核污水的恐慌，日本還專門在自己進行設備試行實驗時，找來了國際原子能機構(gòu)的專業(yè)人員，對其排污計劃進行審查評估。
本以為有了國際機構(gòu)的介入，日本的“陰謀”應該不會得逞，誰知道我們還是想多了，出乎意料， 國際原子能機構(gòu)宣布日本的核污水排海計劃“合法合規(guī)”。
這件事可謂是引起了軒然大波，要知道，自從日本發(fā)生核泄漏事件后，日本就通過了一項保密制度，不向外界公布關于核污水的具體信息，甚至就連前段時間，還有日本的相關人員透露，日本的核污水達標的很少。
僅是憑借這些，就讓人很難相信日本的核污水是合法合規(guī)的。況且，之前還有韓媒爆料日本花了100萬歐元賄賂國際原子能機構(gòu)的工作人員，就是想要獲得修改結(jié)果的機會。
所以在國際原子能機構(gòu)總干事格羅西在7月4日在日本召開的發(fā)布會上，就有一位韓國的網(wǎng)絡媒體記者就此事向格羅西質(zhì)問道，是不是機構(gòu)的工作人員收了日本100萬歐元的賄賂。對此格羅西反駁稱，太荒謬了，還說他們沒有收任何東西。
格羅西說完就準備離開現(xiàn)場，韓國記者見此想要追上去，但被會場的保鏢給攔住了，這位韓國記者也沒有就此善罷甘休，而是向韓國的權威媒體反問道，你們不是有權力嗎。為什么不去問這件事？
實際上這些媒體想拆日本的臺是非常不現(xiàn)實的。盡管之前有數(shù)家韓國的網(wǎng)絡媒體聯(lián)合爆料，揭發(fā)日本與國際原子能機構(gòu)之間的“貓膩”，且可信度極高。但韓國的主流媒體卻礙于當前日韓的關系，對此避之不談，即便真的要直面應對這件事，也是說幾句套話就完了。
所謂的韓媒爆料日本花錢改結(jié)果的消息就是韓國網(wǎng)絡媒體爆料的。 據(jù)爆料內(nèi)容，一位匿名的對此事知情的相關人員表示，日本以“捐贈”的方式給國際原子能機構(gòu)送了100萬歐元的活動資金，還表示早在上個月15號日本就已經(jīng)獲得了審核報告的初稿。
韓媒所爆料的信息還包括的有日本與國際原子能機構(gòu)的商討記錄、國際原子能機構(gòu)對此所記錄的內(nèi)部文件等等，甚至連報告初稿的目錄封面，都被韓國媒體爆料出來了。
而讓這份爆料獲得更多關注度的則是爆料信息與之后發(fā)布會上公布的信息存在多處吻合，這讓外界不信都難。
韓國的在野黨還發(fā)布聲明表示，國際原子能機構(gòu)所出具的報告只考察了檢測以及稀釋設備，對于日本排污入海的合理性以及該方案是否可靠和長期并未進行評估。 而這也引發(fā)了外界對國際原子能機構(gòu)對日本核污水所出具報告可信度的懷疑。
并且，格羅西的態(tài)度也十分耐人尋味，他一邊強調(diào)這份報告只是處于對排海方案進行評估的正常流程，不是“背書”或者是“允許”日本排污入海，也不代表這是各成員國的態(tài)度。
一邊又在說排不排放核污水主要在于日方自己，決定權在日方手里?？梢哉f，這些話說了等于沒說，也并沒有對日本排放核污水發(fā)表明確意見。
按照日媒之前的報道，現(xiàn)在日本的核污水排放設備已經(jīng)試驗完成，日本或?qū)⒆钤缭诮衲?月份正式開始核污水的排放。
但是國際原子能機構(gòu)只是一個引導聯(lián)合國成員國和平穩(wěn)定利用核技術的機構(gòu)，只是掛了聯(lián)合國的名，并非十分專業(yè)。 并且我國也表示，這份報告不足以將日本的行為給合法化，畢竟在接受審查時，日本直接排除了其他造價高但危害小的方案，就留下來一個排污入海的方式給調(diào)研組。
所以日本是否能按照自己的計劃進行排污入海計劃，決定的不止它自己，還要看之后國際社會對此的態(tài)度是怎樣的。
結(jié)語：核污水若是真的如日本所說的無害，為什么日本不留著自己用，而是執(zhí)意要將它排到海里？
關鍵詞：
