天津北方網(wǎng)訊：當(dāng)前，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪表現(xiàn)出受害群眾面廣、犯罪花樣翻新以及團(tuán)伙化、專業(yè)化、手段隱蔽性強(qiáng)等主要特點(diǎn)。8月9日，為充分發(fā)揮刑事審判的懲罰與教育功能，市高級(jí)人民法院發(fā)布全市法院打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪8個(gè)典型案例。

重拳打擊成效明顯守護(hù)好百姓“錢袋子”

【資料圖】

市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)李穎介紹，2020年至2022年，全市法院一審審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件666件1741人，詐騙金額高達(dá)15億余元，涉及15萬(wàn)余名被害人。其中365名被告人被判處五年以上有期徒刑，重刑率達(dá)20.96%，高于普通刑事案件，充分體現(xiàn)了從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的刑事政策要求，有力打擊了犯罪分子的囂張氣焰。全市法院同期審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙關(guān)聯(lián)犯罪3614件5418人，其中幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案件（以下簡(jiǎn)稱幫信罪案件）3131件4552人，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪386件712人，堅(jiān)決斬?cái)嚯娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的幫助鏈條，遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪高發(fā)態(tài)勢(shì)，守護(hù)百姓財(cái)產(chǎn)安全。同時(shí)，全市法院嚴(yán)格貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)觸犯幫信罪的73名在校大學(xué)生中的71人依法適用緩刑、管制等刑罰手段，幫助他們?cè)缛罩胤敌@、回饋社會(huì)。

李穎表示，針對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪審判中存在的證據(jù)審查認(rèn)定、新型犯罪甄別、司法職能延伸等方面的問(wèn)題和困難，天津法院將持續(xù)提升辦案水平，強(qiáng)化精準(zhǔn)打擊，促進(jìn)司法效能。同時(shí)繼續(xù)加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，促進(jìn)源頭防控，完善程序銜接，助推構(gòu)建多層次的懲戒體系，推動(dòng)打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪工作向縱深發(fā)展。

案例1變身“國(guó)學(xué)大師”斂財(cái)五千萬(wàn)元

■基本案情：

被告人孫某某、李某某先后注冊(cè)成立四川省金銀島文化傳播有限公司、四川金銀島信息技術(shù)有限公司（以下均簡(jiǎn)稱金銀島公司），設(shè)立起名部、測(cè)算部、行政部、財(cái)務(wù)部、技術(shù)部等部門，組織多人利用通訊工具、互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段，通過(guò)虛假包裝成為的“國(guó)學(xué)大師”，宣傳起名、婚姻、風(fēng)水、運(yùn)勢(shì)測(cè)算等業(yè)務(wù)，利用被害人迷信心理，誘騙被害人錄入個(gè)人信息，由客服人員冒充“大師”等身份，通過(guò)話術(shù)套取被害人感情、經(jīng)濟(jì)、生活等方面信息，虛構(gòu)能夠?yàn)槠淦曝?cái)消災(zāi)、辟邪化煞等，以兜售假冒的“開光法器”、虛假的法事視頻等名目，詐騙被害人錢財(cái)。自2018年4月至2019年8月間，該犯罪集團(tuán)利用上述方式，詐騙天津市北辰區(qū)楊某、北京市昌平區(qū)何某某、河北省張家口市王某等全國(guó)多個(gè)省市130多名被害人錢財(cái)，共計(jì)人民幣5400余萬(wàn)元。

■裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某某等人以非法占有為目的，使用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，針對(duì)不特定人員實(shí)施詐騙，且已形成較為固定的犯罪集團(tuán)，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。本案涉案被害人人數(shù)眾多，資金數(shù)額巨大，社會(huì)危害性嚴(yán)重，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及退賠情況，依法以詐騙罪判處各被告人十四年六個(gè)月至一年六個(gè)月不等的有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

■法官提示：

自覺摒棄、反對(duì)迷信思想

本案犯罪分子抓住部分群眾的迷信心理，形成層級(jí)分明的犯罪集團(tuán)，將詐騙包裝為“國(guó)學(xué)”“運(yùn)勢(shì)測(cè)算”，并以此兜售所謂的“開光法器”等物品，騙取巨額錢款，不僅侵害了人民群眾的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還損害了科學(xué)文明的社會(huì)環(huán)境，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。提醒廣大市民要提高對(duì)愚昧迷信、偽科學(xué)活動(dòng)的識(shí)別能力和抵御能力，自覺摒棄、反對(duì)迷信思想，不給犯罪分子可乘之機(jī)。

案例2冒充司法機(jī)關(guān)人員團(tuán)伙跨境行騙

■基本案情：

2017年3月，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)人員“胖哥”“莊哥”（均另案處理）等人，租用印度尼西亞共和國(guó)某別墅為作案“窩點(diǎn)”，并辦理了電信網(wǎng)絡(luò)使用手續(xù)，先后招募30余人到達(dá)上述“窩點(diǎn)”，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)，形成組織嚴(yán)密、分工明確的詐騙團(tuán)伙。被告人詹某某負(fù)責(zé)該團(tuán)伙成員的崗位調(diào)整、代發(fā)工資等管理工作，共參與詐騙24起，騙取他人錢款共計(jì)562萬(wàn)余元。該團(tuán)伙的作案手段為：經(jīng)非法渠道獲取中國(guó)居民身份信息及聯(lián)系方式，通過(guò)事先設(shè)定的電信網(wǎng)絡(luò)電話，冒充郵政局、電信局、銀行、司法機(jī)關(guān)工作人員等身份，虛構(gòu)被害人名下銀行卡在異地透支未還，逾期不還將會(huì)受到法律處罰，需要配合司法機(jī)關(guān)緊急進(jìn)行“資產(chǎn)核查”的事實(shí)，逐步加劇被害人的恐懼心理，誘騙被害人將錢款轉(zhuǎn)入犯罪分子提供的所謂“安全賬戶”內(nèi)，非法占有被害人錢款。

■裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人詹某某以非法占有為目的，出境參加電信詐騙犯罪團(tuán)伙并負(fù)責(zé)管理工作，在境外利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，虛構(gòu)事實(shí)，組織人員在境外多次實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，騙取不特定多人的財(cái)物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，并酌情予以從重處罰，同時(shí)考慮其具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬處罰情節(jié)，決定對(duì)詹某某以詐騙罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

■法官提示：

第一時(shí)間報(bào)警或通過(guò)官方渠道核實(shí)

跨國(guó)、跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪是人民法院打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的重點(diǎn)之一，此類案件往往被告人人數(shù)眾多、分工明確，使用網(wǎng)絡(luò)電話并精心設(shè)置話術(shù)腳本，使被害人防不勝防，被騙財(cái)產(chǎn)一旦流向境外，追贓挽損難度加大。提醒廣大市民切勿輕信來(lái)歷不明的電話和信息，遇到類似情形應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警處理，或者前往司法機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)以及通過(guò)相關(guān)單位官方公布的聯(lián)系方式進(jìn)行核實(shí)，更不要向陌生賬戶轉(zhuǎn)賬、匯款或者提供賬號(hào)密碼、驗(yàn)證碼等轉(zhuǎn)賬所需的關(guān)鍵信息。

案例3虛假投資理財(cái)小心一夜暴“負(fù)”

■基本案情：

被告人郭某某向被告人馬某、焦某某等人推廣沒有港股通業(yè)務(wù)資格的“雪鷹資本”網(wǎng)絡(luò)期貨交易平臺(tái)，被告人馬某伙同董某某等人以上海某公司為渠道，被告人焦某某伙同周某某、焦某華等人以上海某信息公司為渠道，被告人黃某通過(guò)焦某某等人的幫助以上海某信息公司為渠道，分別組織多人偽裝成該平臺(tái)的講師、助理以及成功客戶等多種身份，以在網(wǎng)絡(luò)直播間喊單、帶單或者在“客戶微信群”烘托贏利氣氛等手段，誘導(dǎo)客戶到該平臺(tái)開戶、向被告人郭某某控制的私人賬戶轉(zhuǎn)賬“入金”，佯裝進(jìn)行恒生指數(shù)期貨交易，然后偽造虧損事實(shí)，比照虧損數(shù)額騙取錢款，并強(qiáng)制平倉(cāng)或阻止客戶提現(xiàn)，將客戶投資據(jù)為己有，先后共騙取100余名被害人投資款人民幣2870余萬(wàn)元。

■裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某某等23名被告人組成犯罪團(tuán)伙，無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處，綜合考慮各被告人的犯罪事實(shí)和退贓退賠等量刑情節(jié)，以詐騙罪判處被告人郭某某、馬某、焦某某、周某某等4人有期徒刑十五年，判處焦某華、董某某等人有期徒刑十二年至三年不等的刑罰。

■法官提示：

通過(guò)正規(guī)途徑尋求財(cái)富增值

本案是“雪鷹資本”虛假期貨平臺(tái)系列詐騙案件之一，被告人和被害人人數(shù)眾多，犯罪涉及面廣，案情重大復(fù)雜。虛假期貨交易等投資類電信詐騙是常見的電詐犯罪類型，專業(yè)性和隱蔽性強(qiáng)，給辦案帶來(lái)一定難度。該案提示市民在投資時(shí)要擦亮眼睛，通過(guò)正規(guī)途徑尋求財(cái)富增值，切莫輕信各種虛假宣傳。本案的追贓挽損工作完成度較好，人民法院在處理本案時(shí)依法徹查、全力追繳贓款贓物，涉案贓款大部分已追回，有效減輕了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

案例4網(wǎng)上投票評(píng)選騙取家長(zhǎng)錢款

■基本案情：

被告人陳某某以其實(shí)際控制的某網(wǎng)絡(luò)公司為平臺(tái)，雇傭被告人段某某、王某某、曹某某等多人為業(yè)務(wù)員，在網(wǎng)上檢索各地教育培訓(xùn)類機(jī)構(gòu)的聯(lián)系方式，并通過(guò)電話、微信等與機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，以免費(fèi)推廣教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、開展投票評(píng)選活動(dòng)為名，騙取教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)信任，讓培訓(xùn)機(jī)構(gòu)促使學(xué)生家長(zhǎng)使用其公司推廣的微信投票鏈接軟件，參與虛構(gòu)的投票評(píng)選活動(dòng)。陳某某私自修改后臺(tái)投票數(shù)據(jù)，刺激學(xué)生家長(zhǎng)為了獲得高票而充值，先后騙取天津等地?cái)?shù)十家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的學(xué)生家長(zhǎng)充值款40萬(wàn)余元。

■裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某某等人以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段騙取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，均已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。本案系共同犯罪，根據(jù)各被告人實(shí)際作用，認(rèn)定被告人陳某某為主犯，段某某、王某某、曹某某為從犯，并分別以詐騙罪判處各被告人五年十個(gè)月至一年不等的有期徒刑。

■法官提示：

摒棄攀比心理，切莫付費(fèi)刷票

家長(zhǎng)重視孩子教育，投入較大財(cái)力物力培育孩子，不法分子正是利用了這種心理，先是通過(guò)虛假的話術(shù)與教培機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，誘使培訓(xùn)機(jī)構(gòu)向?qū)W生家長(zhǎng)推廣被告人公司的微信投票鏈接，然后虛構(gòu)評(píng)選活動(dòng)，開通線上投票功能，利用學(xué)生家長(zhǎng)的攀比心理，私自修改后臺(tái)投票數(shù)據(jù)，不斷刺激學(xué)生家長(zhǎng)為了投票而充值，進(jìn)而達(dá)到騙取財(cái)物的目的。該案提示各位學(xué)生家長(zhǎng)，在日常生活中要謹(jǐn)慎核實(shí)各類評(píng)選活動(dòng)的真實(shí)性，尤其是轉(zhuǎn)賬充值才能參選報(bào)名的評(píng)選活動(dòng)。另外投票時(shí)切莫大意，對(duì)違規(guī)付費(fèi)刷票行為要堅(jiān)決抵制，并及時(shí)報(bào)警。

案例5免費(fèi)“皮膚裝備”專騙“網(wǎng)癮少年”

■基本案情：

被告人劉某、譚某、蔣某通過(guò)手機(jī)軟件“TT語(yǔ)音”發(fā)布打游戲的邀請(qǐng)，并在聊天室篩選低齡未成年人，通過(guò)聊天騙取被害人信任后，以贈(zèng)送游戲皮膚等手段，通過(guò)QQ軟件誘導(dǎo)被害人進(jìn)行屏幕共享，并通過(guò)面對(duì)面紅包或轉(zhuǎn)賬方式騙取8名被害人錢財(cái)，共計(jì)6萬(wàn)余元。上述被害人均為未成年人，其中被害人呂某（案發(fā)時(shí)不滿8歲）被騙人民幣1萬(wàn)余元，趙某（案發(fā)時(shí)不滿11歲）被騙1萬(wàn)余元，鐘某（案發(fā)時(shí)不滿10歲）被騙2萬(wàn)余元。被告人朱某明知上述錢款系犯罪所得仍予以轉(zhuǎn)移。各被告人被抓獲到案后均如實(shí)供述自己的罪行，已賠償部分被害人損失并取得諒解。

■裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某、蔣某、譚某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段騙取公私財(cái)物，均已構(gòu)成詐騙罪，且詐騙對(duì)象均為未成年人，依法酌情從重處罰。被告人朱某明知系犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)依法懲處。被告人劉某、蔣某、朱某犯罪時(shí)均系已滿十六周歲、未滿十八周歲的未成年人，應(yīng)依法從輕處罰。法院綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)，對(duì)各被告人判處三年二個(gè)月至九個(gè)月不等的有期徒刑。

■法官提示：

防止未成年人沉迷游戲

本案被告人以一起打游戲、贈(zèng)送游戲裝備為幌子，專門針對(duì)未成年被害人實(shí)施詐騙，本案最小的被害人不滿8歲，最大的也僅12歲，社會(huì)影響惡劣。此外，本案提示家長(zhǎng)朋友們要積極科學(xué)引導(dǎo)孩子的學(xué)習(xí)和生活，防止未成年人沉迷游戲，游戲平臺(tái)也應(yīng)積極履行管理主體責(zé)任，積極排查和處置涉詐有害信息，幫助未成年人提高防詐意識(shí)，不給犯罪分子可乘之機(jī)。

案例6買賣銀行卡上演“黑吃黑”

■基本案情：

被告人趙某某在明知他人購(gòu)買其銀行卡從事網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的情況下，分別將其名下4張銀行卡出售給他人，并使用虛假身份郵寄至指定地點(diǎn)，獲利人民幣1000元，其名下的銀行卡流入相關(guān)被害人的被詐騙錢款50余萬(wàn)元。后被告人趙某某通過(guò)微信查詢到其賣出的某銀行卡有較大余額，遂產(chǎn)生“黑吃黑”的想法，以電話掛失的方式凍結(jié)卡內(nèi)資金，后又通過(guò)補(bǔ)辦銀行卡的方式，將卡內(nèi)資金轉(zhuǎn)移并取現(xiàn)，盜取該卡內(nèi)人民幣30余萬(wàn)元。

■裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪；趙某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪。以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處被告人趙某某拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；以盜竊罪判處被告人趙某某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，數(shù)罪并罰后合并執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)五千元。

■典型意義：

認(rèn)定不同犯罪類型，維護(hù)司法公正

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪及其關(guān)聯(lián)犯罪中通過(guò)“掐卡”進(jìn)行“黑吃黑”的現(xiàn)象比較常見，若供卡人與上游犯罪人預(yù)謀共同犯罪，“掐卡”只是分贓行為，一般不構(gòu)成新的犯罪；若供卡人事前就有騙取轉(zhuǎn)賬和“掐卡”目的，“掐卡”行為可能構(gòu)成詐騙罪。本案被告人明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍將其銀行卡出售給上游犯罪分子使用，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪；其間，被告人又臨時(shí)起意，故意“掐卡”，通過(guò)掛失補(bǔ)辦的手段將出售給他人的銀行卡內(nèi)“黑錢”轉(zhuǎn)出，并據(jù)為己有，這一行為侵害了他人對(duì)財(cái)物的占有，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

案例7搭建違法支付平臺(tái)提供結(jié)算服務(wù)

■基本案情：

被告人鄭某在天津市伙同被告人王某某搭建“水神支付”違規(guī)支付平臺(tái)，為境外博彩網(wǎng)站提供支付通道，并進(jìn)行日常技術(shù)支撐、運(yùn)營(yíng)維護(hù)，先后支付結(jié)算共計(jì)586萬(wàn)余元。其中被告人陳某某組織被告人鄧某某、陳某賽，利用“水神支付”平臺(tái)以支付寶紅包方式，為博彩網(wǎng)站提供支付結(jié)算業(yè)務(wù)，共計(jì)91萬(wàn)余元。被告人周某某明知“水神支付”平臺(tái)為博彩網(wǎng)站支付結(jié)算，仍幫助推廣“水神支付”平臺(tái)，并居間獲利，介紹他人共支付結(jié)算271萬(wàn)余元。其中，經(jīng)周某某居間聯(lián)系，邱某某利用其經(jīng)營(yíng)管理的“云鼎支付”支付平臺(tái)與“水神支付”平臺(tái)建立跑分業(yè)務(wù)，并先后雇傭被告人林某某、陳某進(jìn)行“跑分”操作；羅某通過(guò)提供企業(yè)支付寶的方式，參與“水神支付”平臺(tái)的博彩網(wǎng)站支付結(jié)算業(yè)務(wù)。

■裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄭某等十人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。各被告人到案后均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰，最終以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪分別判處十名被告人有期徒刑二年至拘役六個(gè)月不等的刑期，并處罰金。

■典型意義：

摧毀非法支付結(jié)算犯罪鏈條

該案是一起利用第四方支付平臺(tái)為電信網(wǎng)絡(luò)犯罪團(tuán)伙提供支付結(jié)算業(yè)務(wù)幫助的案件，比普通的“兩卡”幫信案件在犯罪手段上有所升級(jí)。這些非法支付平臺(tái)的存在，極大地便利了賭博、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪資金流轉(zhuǎn)，成為網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)業(yè)鏈上的重要一環(huán)，還嚴(yán)重破壞金融管理秩序，危及國(guó)家金融安全。

案例8學(xué)生兼職轉(zhuǎn)移贓款法院寬嚴(yán)相濟(jì)

■基本案情：

被告人徐某伙同被告人韓某某（在校學(xué)生），在明知錢款為他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)犯罪所獲贓款的情況下,仍赴外省將銀行卡、手機(jī)提供給犯罪團(tuán)伙，并于現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行人臉識(shí)別操作，協(xié)助犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)移贓款共計(jì)人民幣5萬(wàn)余元,非法獲利人民幣2400元。后韓某某被電話傳喚到案，徐某被抓獲歸案。到案后，二人退繳非法獲利。

■裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人徐某、韓某某明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。徐某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；韓某某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；韓某某協(xié)助抓捕徐某、徐某協(xié)助抓捕上游人員，二人均系立功，可減輕處罰。二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退繳違法所得，可從寬處罰。依法判決徐某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；判決韓某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

■典型意義：

謹(jǐn)防學(xué)生成電信詐騙“遞刀人”

本案是在校學(xué)生實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得案件。人民法院在審理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)案件時(shí)，要嚴(yán)格貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，鑒于本案系在校學(xué)生犯罪，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、在校一貫表現(xiàn)等情況，給予寬大處理，依法判處緩刑。這一做法盡量保障了學(xué)生能夠繼續(xù)留校完成學(xué)業(yè)，早日回饋社會(huì)。同時(shí)，審理此類案件時(shí)，人民法院也注意加強(qiáng)與教育部門、學(xué)校、學(xué)生家長(zhǎng)的溝通聯(lián)系，引導(dǎo)和建議相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)在校學(xué)生的教育指導(dǎo)，幫助學(xué)生們不僅要防止被騙，更不能成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的“幫兇”。（津云新聞編輯鄧?yán)ィ?/p>