(相關(guān)資料圖)

“在全車(chē)乘客的目光中我好像被抓了個(gè)現(xiàn)行?！?月11日，一名男子在乘坐成都地鐵1號(hào)線時(shí)，被兩名女子指責(zé)在鞋面上安裝了攝像頭偷拍，理由是看到他的鞋子在閃爍綠光。

經(jīng)警方調(diào)查，所謂的“綠色閃光”是光線導(dǎo)致的，而非小型攝像頭。事情澄清后，兩名女子雖然向他道歉，但男子認(rèn)為她們的道歉很敷衍，沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，所以計(jì)劃通過(guò)訴訟解決此事，要求她們公開(kāi)道歉。

進(jìn)入夏季，人們穿著清涼的同時(shí)，性騷擾、非法偷拍也活躍起來(lái)。女性保持警惕之心，在發(fā)現(xiàn)可能侵犯自身權(quán)益的跡象時(shí)，勇于揭發(fā)和斗爭(zhēng)，本身是一件值得鼓勵(lì)的好事。只不過(guò)，在沒(méi)有證據(jù)的情況下胡亂猜疑，在得到警方澄清的時(shí)候，又用幾句輕飄飄的道歉搪塞，絕不是妥善處理矛盾、合理合法維權(quán)的方式。

維護(hù)自身權(quán)益講求方法和底線，尤其不能侵犯他人正當(dāng)權(quán)益。兩名女子既憑空捏造，質(zhì)疑男子銷(xiāo)毀證據(jù)，還給朋友發(fā)微信語(yǔ)音“吃瓜”。種種漫無(wú)邊際的過(guò)度維權(quán)行徑，不僅致使男子的心靈受傷、自尊折損，甚至涉及侵犯男子名譽(yù)權(quán)等法律問(wèn)題。

就此事而言，態(tài)度誠(chéng)懇的公開(kāi)道歉是應(yīng)有之義。從法律上，侵犯他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)利，必須承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、消除影響等侵權(quán)責(zé)任；從道德上，冤枉別人、給他人帶來(lái)不必要的麻煩，也應(yīng)該道歉。所以，兩名當(dāng)事女子必須深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，真誠(chéng)地向受害人道歉，才能真正為這起事件劃上句號(hào)。后續(xù)如果需要作出其他賠償，二人也要積極配合，履行相應(yīng)責(zé)任。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，“偷拍”糾紛對(duì)當(dāng)事人權(quán)益，以及社會(huì)輿論造成的影響值得重視和警惕。

近日，“侵權(quán)式”維權(quán)事件時(shí)有發(fā)生。“男子被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光”事件把“偷拍”行為的潛在問(wèn)題擺上了桌面，讓人們注意到“莫須有”情緒的放大和扭曲。多起疑鄰竊斧的鬧劇背后，免不了“鍵盤(pán)斷案”“性別對(duì)立”的影子，危害網(wǎng)絡(luò)生態(tài)、撕裂人際信任、挑唆群體對(duì)立，釀成網(wǎng)絡(luò)暴力等嚴(yán)重后果。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，對(duì)于此類(lèi)事件，每個(gè)人應(yīng)該為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，在法律制度和道德規(guī)范的框架內(nèi)依法維權(quán)。同時(shí)，有關(guān)部門(mén)也要看到，在“偷拍”事件的界定和處理方面需要更規(guī)范、更細(xì)致、更公正的準(zhǔn)則，既要嚴(yán)懲不法之徒，保護(hù)權(quán)利受侵害者，也不能讓無(wú)辜的人蒙受冤屈。扎緊肆意曝光、誹謗造謠的“袋口”才能營(yíng)造文明和諧的社會(huì)環(huán)境和輿論環(huán)境。（韓靜）

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

統(tǒng)籌：王攀 編輯：陳若松 版權(quán)聲明

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請(qǐng)注明來(lái)源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。