【資料圖】

近日，有旅游博主發(fā)布視頻稱，梅里雪山國(guó)家公園金沙江大灣觀景臺(tái)附近的214國(guó)道旁，修建著圍墻，游客無(wú)法在公路邊欣賞景觀，只能交門票后前往景區(qū)修建的觀景平臺(tái)游覽。214國(guó)道途經(jīng)的飛來(lái)寺觀景平臺(tái)附近也有類似情況。（6月14日紅星新聞）

好好的美景，為了收費(fèi)，居然專門修圍墻遮起來(lái)！網(wǎng)友們紛紛評(píng)價(jià)，“這吃相也實(shí)在太難看了吧”，簡(jiǎn)直就是“此山是我開(kāi)，此樹(shù)是我栽”的買路錢翻版。當(dāng)?shù)匚穆镁止ぷ魅藛T告訴紅星新聞，由于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件不好，委托德欽梅里雪山國(guó)家公園開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司對(duì)景點(diǎn)進(jìn)行日常經(jīng)營(yíng)和維護(hù)。公司與當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)簽訂合同，把旅游收益作為“旅游反哺”資金發(fā)放給村民。隨著旅游環(huán)境日益發(fā)展，將來(lái)或可取消圍擋。

我們暫且不討論收費(fèi)的合規(guī)性，以及今后取消的可能性。相關(guān)部門的回應(yīng)中體現(xiàn)出的收費(fèi)邏輯未免有些經(jīng)不起推敲。梅里雪山作為自然景觀，是大自然給全人類的饋贈(zèng)，結(jié)果卻變成了一些人賺錢的工具。這本來(lái)就不合理。難道因?yàn)橘x予了反哺和扶持當(dāng)?shù)卮迕竦纳?，就具有收費(fèi)合理性嗎？事實(shí)上，扶持村民是應(yīng)當(dāng)?shù)?，但卻不應(yīng)以野蠻損害旅客利益的方式來(lái)進(jìn)行。試想一下，游客長(zhǎng)途跋涉來(lái)到此處，美景卻被圍墻遮擋，真是大煞風(fēng)景，倒人胃口。來(lái)都來(lái)了，肯定也是要花錢進(jìn)去看一下的。錢花了，心里卻不舒服，再在網(wǎng)上吐個(gè)槽，再美的景區(qū)恐怕也擋不住惡評(píng)如潮。

可以說(shuō)，這些花費(fèi)不菲修建的圍墻，破壞的不只是美景，更是當(dāng)?shù)氐穆糜苇h(huán)境和口碑。該公司如果真有扶持村民之心，其實(shí)除了將部分收費(fèi)分給村民之外，還有很多事情可以做。比如，可以幫村民銷售當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)，經(jīng)營(yíng)民宿、特色餐廳，搞好基礎(chǔ)設(shè)施，讓更多村民從旅游發(fā)展中獲得更多收益。這些都是既可以促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)繁榮，又可以讓村民受益的辦法，而旅游公司獨(dú)獨(dú)想到了圍欄收費(fèi)這種只顧眼前利益的，實(shí)乃竭澤而漁的短視之舉。反觀不少國(guó)內(nèi)景區(qū)，取消門票后，反而增加帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐钠渌M(fèi)，吸引更多人流，帶動(dòng)整體收益增加。建圍墻收錢者不妨好好學(xué)一下。

（原題為《雪山筑圍墻未免霸道》來(lái)源 廣州日?qǐng)?bào)）

統(tǒng)籌：陳若松 編輯：韓靜