泰西耶-拉維尼。（IC Photo 圖）
【資料圖】
“如果我們不報(bào)道，就不會(huì)有人知道發(fā)生了什么?！?/strong>
撰文?| 陳勁松??編輯?| 田思奇
《看天下》雜志原創(chuàng)出品?
2023年7月，美國(guó)知名大學(xué)連續(xù)出現(xiàn)兩起丑聞引發(fā)的離職事件。
在常年排名美國(guó)前三的斯坦福大學(xué)，校長(zhǎng)泰西耶-拉維尼于7月19日宣布辭職。此前該校董事會(huì)發(fā)現(xiàn)，他作為神經(jīng)生物學(xué)家發(fā)表的研究存在缺陷。
另一起丑聞發(fā)生在排名第10位的西北大學(xué)。該校宣布解雇其橄欖球主教練帕特·菲茨杰拉德，因?yàn)榍蜿?duì)中存在霸凌行為和種族歧視，但校方此前的應(yīng)對(duì)十分敷衍。
這兩起丑聞的揭露者，實(shí)際上是兩所學(xué)校的校園媒體：《斯坦福日?qǐng)?bào)》和《西北日?qǐng)?bào)》。
這些美國(guó)大學(xué)的校報(bào)雖然通常會(huì)冠以大學(xué)的名字，但它們不僅僅是校園內(nèi)的學(xué)生社團(tuán)，更是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的媒體機(jī)構(gòu)，甚至是一些大學(xué)所在地唯一的本地媒體。大部分校報(bào)會(huì)注冊(cè)為非營(yíng)利組織，校方無(wú)權(quán)干涉報(bào)紙的內(nèi)容，在主編人選上也沒(méi)有發(fā)言權(quán)。
在斯坦福校長(zhǎng)丑聞事件中，校報(bào)和學(xué)生記者正是憑借其專業(yè)性和獨(dú)立性，勇敢揭露了校長(zhǎng)的學(xué)術(shù)不端。
大一新生VS名校校長(zhǎng)
今年63歲的泰西耶-拉維尼是美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士，也是腦發(fā)育與修復(fù)領(lǐng)域的世界領(lǐng)軍人物。但榮譽(yù)等身的拉維尼，卻從2022年下半年起遭遇多篇論文存在學(xué)術(shù)漏洞的質(zhì)疑。于是《斯坦福日?qǐng)?bào)》記者西奧·貝克開始對(duì)此事進(jìn)行更系統(tǒng)的調(diào)查。
貝克是從首都華盛頓來(lái)到西海岸的大一新生。去年剛一入學(xué)，他就開始在《斯坦福日?qǐng)?bào)》做學(xué)生記者，以此為起點(diǎn)繼承他父母的衣缽——他的父親彼得·貝克是《紐約時(shí)報(bào)》駐白宮首席記者，母親蘇珊·格拉瑟是《紐約客》雜志的撰稿人。
這對(duì)夫妻都曾在《華盛頓郵報(bào)》工作，報(bào)道過(guò)錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)和美國(guó)政壇。據(jù)這家媒體今年7月報(bào)道，在還沒(méi)學(xué)會(huì)閱讀和打字的時(shí)候，年幼的西奧·貝克就會(huì)在《華盛頓郵報(bào)》的編輯室里蹣跚而行。上中學(xué)后，西奧·貝克就在手機(jī)上設(shè)置了多個(gè)媒體的新聞彈窗，隨時(shí)詢問(wèn)父母特朗普政府的最新行政令有何影響。
當(dāng)西奧·貝克開始著手證明自己的大學(xué)校長(zhǎng)學(xué)術(shù)不端時(shí)，他的父親提醒他說(shuō)：“一定要謹(jǐn)慎行事。這家伙是世界知名的科學(xué)家，而你只是個(gè)17歲的孩子。”
西奧·貝克
于是，在頂尖名校完成學(xué)業(yè)的同時(shí)，貝克在課余時(shí)間花費(fèi)1000多個(gè)小時(shí)采訪了數(shù)十位專家，深入研究晦澀難懂的論文，以及拉維尼在大腦領(lǐng)域研究的細(xì)枝末節(jié)。他也曾試圖采訪拉維尼，但這位校長(zhǎng)卻一直裝聾作啞，只不過(guò)要求其法律顧問(wèn)一封接一封地發(fā)來(lái)咄咄逼人的律師函，要求《斯坦福日?qǐng)?bào)》停止調(diào)查。?
貝克和他所在的校園媒體，都沒(méi)有被校長(zhǎng)的名頭和官銜嚇住。2022年11月29日，《斯坦福日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了貝克的調(diào)查報(bào)道。報(bào)道指出，拉維尼在《科學(xué)》和《自然》等期刊上發(fā)表的論文中，部分試驗(yàn)配圖存在人為修圖痕跡，還有同一張圖片被用作不同的試驗(yàn)結(jié)果。
這篇報(bào)道震動(dòng)了美國(guó)學(xué)術(shù)界，斯坦福校董會(huì)隨即成立特別委員會(huì)開始調(diào)查拉維尼，調(diào)查團(tuán)成員包括美國(guó)前司法部副部長(zhǎng)和其他業(yè)內(nèi)專家，甚至還有一位諾貝爾獎(jiǎng)得主。
今年6月17日，特別委員會(huì)出臺(tái)了一份95頁(yè)的最終報(bào)告，確認(rèn)拉維尼為主要作者的幾篇論文存在諸多問(wèn)題。需要澄清的是，圖片偽造并非拉維尼本人所為，而是他管理的實(shí)驗(yàn)室人員處理不當(dāng)。但拉維尼沒(méi)有在數(shù)據(jù)遭到質(zhì)疑時(shí)進(jìn)行回應(yīng)或及時(shí)糾正，需要對(duì)管理疏忽負(fù)責(zé)。
最終，拉維尼在爭(zhēng)議聲中辭職，并且將申請(qǐng)撤回3篇論文，更正另外2篇論文。而貝克因?yàn)檫@篇報(bào)道獲得了喬治·波爾克獎(jiǎng)，這是美國(guó)重要的新聞獎(jiǎng)項(xiàng)之一，專門頒發(fā)給在發(fā)掘真相方面做出杰出貢獻(xiàn)的新聞工作者。貝克是第一個(gè)獲得此獎(jiǎng)的大學(xué)生記者，也是最年輕的獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>
當(dāng)然，這篇調(diào)查報(bào)道最終能夠發(fā)表，也要?dú)w功于《斯坦福日?qǐng)?bào)》頂住了來(lái)自校長(zhǎng)的壓力，及其長(zhǎng)久以來(lái)的獨(dú)立性。
但這份獨(dú)立性，并非校報(bào)與生俱來(lái)的。
校報(bào)的百年抗?fàn)?/strong>
在斯坦福大學(xué)于1891年建校之后，首任校長(zhǎng)戴維·斯塔爾·喬丹其實(shí)就不同意成立學(xué)生出版物。他的理由是斯坦福大學(xué)的歷史和規(guī)模還不夠大，不足以支持一份報(bào)紙。當(dāng)時(shí)的斯坦福僅有600名本科生。但這些學(xué)生很快組織起來(lái)，成立了斯坦福大學(xué)學(xué)生聯(lián)誼會(huì)，并且決定辦一份報(bào)紙。
斯坦福校園風(fēng)光。（@視覺中國(guó) 圖）
這份報(bào)紙起初是一本小冊(cè)子，名為《帕洛阿爾托日?qǐng)?bào)》，以學(xué)校所在地帕洛阿爾托命名。這份刊物起初走的是“拍馬屁”路線，定位為學(xué)校的新聞公告板，發(fā)表的文章全部在贊揚(yáng)學(xué)校，歌頌“偉大的喬丹校長(zhǎng)”。
1906年初，當(dāng)時(shí)的學(xué)生主編本·阿倫發(fā)表了該報(bào)第一篇批評(píng)文章，指責(zé)斯坦福的學(xué)監(jiān)酗酒，不負(fù)責(zé)任。報(bào)道刊登6天以后，在學(xué)校的壓力下，主編阿倫反倒被開除了。當(dāng)時(shí)的校長(zhǎng)喬丹還給了阿倫一個(gè)機(jī)會(huì)，如果他承認(rèn)報(bào)道有誤，并向?qū)W監(jiān)道歉的話，就可以回到主編位置。但阿倫拒絕了，并于一個(gè)月后從斯坦福退學(xué)。
在離校當(dāng)天，他接受《斯坦福日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)提出疑問(wèn)：“這所大學(xué)的學(xué)生報(bào)紙?jiān)撟呤裁礃拥牡缆?？”這個(gè)疑問(wèn)很快就成為該報(bào)，以及所有美國(guó)校報(bào)面臨的終極問(wèn)題。
1926年，斯坦福學(xué)生聯(lián)誼會(huì)投票，將《帕洛阿爾托日?qǐng)?bào)》更名為《斯坦福日?qǐng)?bào)》，這個(gè)名字讓報(bào)紙鞏固了與大學(xué)的聯(lián)系，但辦報(bào)自主權(quán)的問(wèn)題并沒(méi)有解決。
上世紀(jì)60年代和70年代，美國(guó)社會(huì)的一大主流思潮是反越戰(zhàn)，反權(quán)威，處在自由派前沿的加州各所大學(xué)正是思潮的先鋒，一系列反抗最終讓《斯坦福日?qǐng)?bào)》徹底獨(dú)立。
1970年10月2日，《斯坦福日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇反越南戰(zhàn)爭(zhēng)的專欄文章。這篇文章的標(biāo)題是“告密與迫害”，主要內(nèi)容是從1969年起，斯坦福的教職員工一直用靜坐，游行方式來(lái)反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)。而警方聯(lián)系了運(yùn)動(dòng)中的告密者，逮捕了活動(dòng)的組織者。
專欄作者列出了兩個(gè)告密者的姓名，稱他們是警方“大屠殺的同謀者”。雖然作者并不贊成對(duì)告密者進(jìn)行任何形式的報(bào)復(fù)，但文章結(jié)尾寫道：“告密者把人關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，告密者幫助殺害越南人，小心告密者。”?
斯坦福校方將這段話解讀為宣揚(yáng)暴力，稱這可能會(huì)導(dǎo)致針對(duì)學(xué)校的訴訟。當(dāng)時(shí)的斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)理查德·萊曼稱該專欄“極具攻擊性且不負(fù)責(zé)任”，是“新聞暴力”行文。但教職員工和學(xué)生對(duì)該專欄文章非常支持。《斯坦福日?qǐng)?bào)》的獨(dú)立性再次成為焦點(diǎn)。
經(jīng)過(guò)大型討論和學(xué)生聯(lián)誼會(huì)投票，1972 年，《斯坦福日?qǐng)?bào)》宣布徹底獨(dú)立。學(xué)生聯(lián)誼會(huì)把這份報(bào)紙的所有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給“斯坦福日?qǐng)?bào)出版公司”，后者在次年注冊(cè)為非營(yíng)利組織。從此學(xué)生聯(lián)誼會(huì)和斯坦福大學(xué)，與《斯坦福日?qǐng)?bào)》完成分離。值得一提的是，學(xué)生聯(lián)誼會(huì)也于1995 年和斯坦福大學(xué)進(jìn)行了財(cái)務(wù)切割。?
唯一的本地日?qǐng)?bào)
除了《斯坦福日?qǐng)?bào)》外，美國(guó)幾乎每所大學(xué)都有類似的報(bào)紙，目前超過(guò)1000家校報(bào)正在運(yùn)營(yíng)。這些報(bào)紙歷史悠久，很多校報(bào)的存續(xù)時(shí)間甚至超過(guò)了《紐約時(shí)報(bào)》。
1950年，一些學(xué)生在大學(xué)的新聞教室里閱讀報(bào)紙。（IC photo 圖）
比如常青藤盟校之一達(dá)特茅斯學(xué)院的學(xué)生運(yùn)營(yíng)的《達(dá)特茅斯報(bào)》，是美國(guó)歷史上第一份大學(xué)校報(bào)，創(chuàng)辦于1799年，至今仍在出版。其中許多學(xué)生記者日后都踏入新聞界，有些人還獲得過(guò)美國(guó)新聞界的最高榮譽(yù)——普利策獎(jiǎng)。該報(bào)創(chuàng)立之初的格言彰顯了其野心：“在這里發(fā)現(xiàn)世界，探索繁榮與罕見之地，坐在扶手椅上盡享自然全貌。”?
上述《西北日?qǐng)?bào)》也是一份擁有140多年歷史的老牌校報(bào)。在西北大學(xué)的橄欖球隊(duì)丑聞中，4名學(xué)生記者在7月8日的《西北日?qǐng)?bào)》撰文稱，該校橄欖球員的霸凌行為十分猖獗，并揭示了校方如何輕描淡寫地處理了這些霸凌事件。兩天后，西北的學(xué)生記者再次發(fā)文揭露橄欖球校隊(duì)的種族主義文化，導(dǎo)致教練菲茨杰拉德當(dāng)天就被解雇。
在影響力方面，哈佛大學(xué)的《深紅報(bào)》則一馬當(dāng)先。2021-2022學(xué)年期間，該報(bào)網(wǎng)站的日訪問(wèn)量超過(guò)30萬(wàn)，是排名第二的路易斯安那州立大學(xué)校報(bào)《每日起床號(hào)》的兩倍。
這是因?yàn)椤渡罴t報(bào)》的影響力不局限于哈佛大學(xué)，它也是美國(guó)其他媒體重要的新聞來(lái)源之一。每年《深紅報(bào)》都會(huì)推出“新生大數(shù)據(jù)”“優(yōu)秀文書范例”等固定欄目，獲得了大量流量。其他報(bào)道也經(jīng)常被全美和世界各地的媒體引用。
值得一提的是，由哈佛大學(xué)學(xué)生全權(quán)管理的《深紅報(bào)》，也是哈佛所在地馬薩諸塞州劍橋市唯一的日?qǐng)?bào)。在傳統(tǒng)報(bào)紙行業(yè)不景氣，許多本地小型媒體倒閉的背景下，越來(lái)越多的美國(guó)大學(xué)校報(bào)和學(xué)生記者，也逐步成為本地新聞報(bào)道的支柱。
但和傳統(tǒng)報(bào)業(yè)類似的是，大學(xué)校報(bào)也面臨著紙質(zhì)發(fā)行量銳減的困境。越來(lái)越多校報(bào)停止每日發(fā)行紙質(zhì)版，轉(zhuǎn)而發(fā)布網(wǎng)站新聞。就連哈佛的《深紅報(bào)》也縮減了紙質(zhì)版規(guī)?！獜?022年秋季開始，《深紅報(bào)》從每個(gè)工作日出版變?yōu)槊恐艹霭嬉淮渭埧?，工作日只?huì)更新網(wǎng)站新聞。
在給讀者的信中，《深紅報(bào)》管理層認(rèn)為，這能幫助身處世界各地的讀者更快了解報(bào)道內(nèi)容，也為學(xué)生記者將來(lái)從事新聞行業(yè)提供了更前沿的編輯室環(huán)境，更符合時(shí)代需求。
自從密歇根州的《安娜堡新聞》不再出版紙質(zhì)報(bào)紙，最終又關(guān)閉其網(wǎng)站后，密歇根大學(xué)安娜堡分校的校報(bào)——《密歇根日?qǐng)?bào)》，就成為過(guò)去十幾年來(lái)當(dāng)?shù)匚ㄒ坏娜請(qǐng)?bào)。300名學(xué)生記者堅(jiān)持發(fā)揮監(jiān)督作用，曾經(jīng)揭露大學(xué)為了保護(hù)一名橄欖球運(yùn)動(dòng)員學(xué)生而隱瞞一起性侵事件，以及安娜堡所在地區(qū)政府削減精神健康預(yù)算的問(wèn)題。
一天下午，在安娜堡市政委員會(huì)枯燥的本地治理會(huì)議上，凱瑟琳娜·索林成為少數(shù)幾位聽眾之一。作為密歇根大學(xué)的大四學(xué)生兼校報(bào)記者，她認(rèn)為自己必須在課程排滿的間隙，騎著自行車穿行于大雨之中，報(bào)道該城鎮(zhèn)打算開發(fā)新公園的計(jì)劃。
“如果我們不報(bào)道，就不會(huì)有人知道發(fā)生了什么，”21歲的索林說(shuō)，“很多人依賴我們來(lái)了解情況，不僅是學(xué)生，還有安娜堡的人們。”
保持獨(dú)立性↓↓↓
關(guān)鍵詞：
