【資料圖】

近日，德國(guó)新任駐俄大使亞歷山大·蘭姆斯多夫在接受采訪時(shí)表示，“21世紀(jì)核心沖突將發(fā)生在美國(guó)和中國(guó)之間，德國(guó)必須改變當(dāng)前在某些領(lǐng)域仍然依賴于中國(guó)的現(xiàn)狀”。蘭姆斯多夫還稱，德國(guó)不是個(gè)小角色，德國(guó)必須知道自己應(yīng)該站在哪邊，應(yīng)該和自己的“民主伙伴”站在一起。俄烏問(wèn)題還完全沒(méi)有要解決的意思，自己頭頂上真正的戰(zhàn)爭(zhēng)陰云還未散去，德國(guó)官員，居然又開(kāi)始操心所謂“中國(guó)威脅”了。要知道去年一年，受俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)能源危機(jī)的影響，德國(guó)對(duì)華投資不降反升，2022年流入中國(guó)的直接投資增長(zhǎng)了11%，從奔馳、寶馬等中國(guó)人熟悉的知名車企，到德國(guó)化工材料巨頭巴斯夫，都在不斷在華建廠投資。德國(guó)企業(yè)對(duì)于朔爾茨政府的對(duì)華脫鉤傾向嗤之以鼻，而這個(gè)蘭姆斯多夫，居然還在采訪中“勸誘”德企們“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”。他稱，沒(méi)有人會(huì)強(qiáng)迫德國(guó)企業(yè)減少在華業(yè)務(wù)，但企業(yè)們應(yīng)該意識(shí)到，中美一旦發(fā)生沖突，中國(guó)市場(chǎng)和供應(yīng)鏈將向他們關(guān)閉。對(duì)于蘭姆斯多夫的反華言論，不少德國(guó)知名人士都“不敢茍同”，剛剛結(jié)束訪華行程的左翼黨議員塞維姆·達(dá)格德表示，德國(guó)需要和中國(guó)的通力合作，失去對(duì)華合作，德國(guó)除了面臨重大社會(huì)動(dòng)蕩之外，還有可能面臨自我孤立和工業(yè)衰退。奔馳CEO奧拉·卡倫紐斯表示，與中國(guó)脫鉤毫無(wú)道理可言。今年以來(lái)，“去風(fēng)險(xiǎn)”、“供應(yīng)鏈多樣化”成為德國(guó)對(duì)華關(guān)系中的關(guān)鍵詞，不管名義上怎么變說(shuō)法，核心意思就一個(gè)，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)華脫鉤。但是，不管德國(guó)那些反華議員如何鼓吹對(duì)華脫鉤，德國(guó)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系相關(guān)依賴、緊密合作的關(guān)系幾乎是不可動(dòng)搖的，工業(yè)強(qiáng)國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作，覆蓋廣泛，契合深入，不會(huì)因?yàn)檎渭規(guī)拙湓捑蛣?dòng)搖產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈井然有序的協(xié)作關(guān)系。德國(guó)工商大會(huì)（DIHK）的《德國(guó)海外商會(huì)聯(lián)盟全球商業(yè)展望》，評(píng)估顯示，為了讓朔爾茨政府滿意，諸多德國(guó)海外公司目前正在盡力使其產(chǎn)業(yè)鏈多樣化；但超過(guò)半數(shù)企業(yè)都找不到合適的合作伙伴，要人力有人力，要人才有人才，要政策有政策，要安全有安全，中國(guó)仍然是最無(wú)可替代的選擇。而且就合作關(guān)系而言，在中國(guó)之外，你幾乎找不到一個(gè)能全方位為你考慮的合作伙伴，由于近一年來(lái)，美國(guó)引導(dǎo)西方刻意圍堵中國(guó)，中國(guó)外交今年的語(yǔ)氣可以說(shuō)是頗為嚴(yán)厲，以至于西方反華派甚至以此做文章稱中國(guó)政府“趾高氣昂”。《法蘭克福匯報(bào)》甚至稱，鑒于中國(guó)在很多產(chǎn)業(yè)上也依賴于德國(guó)，德國(guó)在對(duì)華關(guān)系不應(yīng)該過(guò)于“卑躬屈膝”?？墒侵蟹皆趯?duì)外合作上，從來(lái)就沒(méi)有傲慢，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)和友好態(tài)度保證外資對(duì)華順利合作是中方一貫的做法。而且，在德國(guó)之上，對(duì)于整個(gè)歐盟來(lái)說(shuō)，"去風(fēng)險(xiǎn)、不脫鉤"是其當(dāng)前對(duì)華政策的核心，歐盟在聲明中明確表示，不予考慮大面積地與中國(guó)脫鉤。歐盟高層學(xué)拜登政府，將中國(guó)同時(shí)定義為經(jīng)濟(jì)伙伴和競(jìng)爭(zhēng)者，盡管這種做法絲毫不掩飾對(duì)中方的敵意和區(qū)別對(duì)待，但說(shuō)實(shí)話已經(jīng)比蘭姆斯多夫等德國(guó)官員的立場(chǎng)要中立許多，畢竟不管歐盟也好、美國(guó)也好，其反華的根本出發(fā)點(diǎn)是給自己牟利，抱著全面脫鉤的極端思維，殺敵八百，自損一千，并不是所謂應(yīng)對(duì)“中國(guó)挑戰(zhàn)”的最佳手段。而對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)，這兩年變化最大的其實(shí)不是中德關(guān)系，而是美德關(guān)系，烏克蘭危機(jī)的膨脹和最終爆發(fā)，把德國(guó)推向了戰(zhàn)火邊緣，在特朗普時(shí)期求著美國(guó)離開(kāi)的默克爾政府，稱北約腦死亡的馬克龍，現(xiàn)在都不得不面對(duì)離開(kāi)美國(guó)就無(wú)法保障絕對(duì)國(guó)防安全的事實(shí)。能源危機(jī)帶來(lái)的技術(shù)性衰退，造成了德國(guó)必須擴(kuò)大對(duì)外合作的事實(shí)，而中國(guó)就是對(duì)外合作的最佳選擇，比起跟著美國(guó)亦步亦趨，朔爾茨政府真正需要的是一個(gè)明確的對(duì)華關(guān)系方針和戰(zhàn)略。