歷史上有這么一個人，他本是明朝抗清大將，寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役一戰(zhàn)成名，努爾哈赤間接因他而死。之后更是數(shù)次擊退皇太極的兇猛進(jìn)攻，并解京城之圍。然而令人唏噓的是，他不但被崇禎皇帝下令凌遲處死，還被京城百姓爭相食其肉。他就是袁崇煥。

為何會是如此的結(jié)局？幾百年來眾說紛紜，各自有理，然而以現(xiàn)代之理念看來又顯得如此之簡單，歸納起來造成袁崇煥悲慘結(jié)局的原因無非就是六個字：高智商，低情商。

這一點袁崇煥與當(dāng)年的岳爺爺?shù)诡H有幾分相似，兩人在軍事上都有超高的智商，而在處事上卻顯示出很低的情商。當(dāng)然岳爺爺在軍事才能上可能更勝袁崇煥一籌，這個不是重點。重點是兩人都不會洞悉人情世故。比如當(dāng)年的岳爺爺公然打出口號要收復(fù)失地，迎回被俘的二帝，單憑這一點南宋的皇帝都得殺了他。岳爺爺也不想一想，倘若他真的迎回二帝，當(dāng)今的皇上又該到哪里去，難道要退位嗎？

(資料圖片)

接著說袁崇煥，為什么說他“高智商，低情商”。

首先，在軍事上，他有自己獨特的一套，可謂“高智商”。

第一、寧遠(yuǎn)一戰(zhàn)，抓住努爾哈赤輕敵冒進(jìn)的心理。破釜沉舟，憑借堅固的城墻和紅夷大炮，以少勝多，重創(chuàng)努爾哈赤。

第二、寧錦大戰(zhàn)，皇太極反復(fù)進(jìn)攻錦州和寧遠(yuǎn)，想方設(shè)法的引誘明軍野戰(zhàn)，想要圍城打援。只要將明軍引出堅固的堡壘，就是八旗鐵騎的天下。袁崇煥敏銳的察覺到皇太極的意圖，堅決不出兵救援。而是出奇兵從后方偷襲，皇太極鏖戰(zhàn)幾十日，一無所獲，只得退兵。這一仗，袁崇煥顯示出了卓越的軍事才能。在他死后幾年，皇太極故技重施，兵圍錦州，明朝令大將洪承疇帶領(lǐng)九邊八總兵精銳共十三萬大軍傾巢出關(guān)救援，結(jié)果被皇太極以圍城打援的戰(zhàn)術(shù)，一戰(zhàn)殲滅，明朝九邊精銳損失殆盡，再也無力反擊，萬里長城從此形同虛設(shè)。

第三、皇太極繞道內(nèi)蒙古，從喜峰口入關(guān)，兵圍北京城。袁崇煥帶兵勤王，卻一直尾隨清軍至北京城下，而沒有攔截。從戰(zhàn)術(shù)上講這是正確的，如果野戰(zhàn)，可能會被皇太極全殲。他的想法很簡單只有依靠堅固的城墻和紅夷大炮，才能抵擋八旗軍的鐵蹄，所以北京城下，就是最好的戰(zhàn)場。但是這從情理上講是不可饒恕的。

其次袁崇煥是個絕對的“低情商”。

第一、與恩師孫承宗鬧翻，這一點可見其性格有極大缺陷。

第二、松錦之戰(zhàn)，只被晉升一級，與魏忠賢鬧翻，憤而辭官。一個動不動就撂挑子，以辭官做要挾的人，領(lǐng)導(dǎo)是不喜歡的。這要放在當(dāng)今的職場，你愛干不干，誰也不會在意你。

第三、重新被啟用后，亂夸?？冢虺绲澅ＷC五年可收復(fù)遼東，給人希望，卻成績不佳。

第四、矯詔斬殺東江鎮(zhèn)總兵毛文龍。擅殺對后金戰(zhàn)功赫赫的邊境大將，不但幫后金消除了后顧之憂，而且犯了皇帝的大忌，皇帝嘴上不說，心里已十分的不悅。況且文武百官的唾沫星子都可以淹死他。

第五、皇太極兵圍北京城，袁崇煥尾隨而不攔截。單從軍事戰(zhàn)術(shù)上講，沒錯，但從情理上講，罪不可恕。京城一旦被圍，必將全國震動，明朝隨時可能崩塌。放任清兵入關(guān)，進(jìn)抵京城腳下，京城周圍被大肆燒殺劫掠，百姓死傷無數(shù)。所以，皇帝不會放過他，京城的百姓也對他恨之入骨，不會放過他。才會有凌遲處死，百姓爭相食其肉的情形。袁崇煥沒有明白，他放任清軍進(jìn)抵京城腳下，不但傷了皇帝，更傷了百姓，即使最后贏得了勝利也是于事無補(bǔ)的。

袁崇煥之死被認(rèn)為飽受爭議，有人認(rèn)為崇禎自毀長城，有人認(rèn)為死有余辜，還有人認(rèn)為袁崇煥不死，明朝不會亡。每個人都會有發(fā)表自己意見的權(quán)利，也有海闊天空浮想聯(lián)翩的自由。然而時光無法倒流，歷史也無法重來。我們讀歷史，為的是“明榮辱，知興替”，從前人的失敗與成功的案例中找到自己的缺陷與不足，來避免步前人失敗的后塵，而讓自己盡可能的獲得成功。