(資料圖片)

近日，一則關(guān)于河北衡水桃城中學(xué)讓學(xué)生家長捐款以維持學(xué)校正常運(yùn)營的信息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。有網(wǎng)絡(luò)聊天截圖顯示，在桃城中學(xué)近日召開的家長會上，老師要求每個孩子拿出2萬元，進(jìn)行慈善捐款。截圖中有人稱，老師并沒有說自愿捐款，但是捐款的人會獲得相關(guān)的證書。3月16日，衡水市桃城區(qū)教育局辦公室工作人員表示已經(jīng)“要求學(xué)校全額退還個別家長捐款”，其他情況正在調(diào)查當(dāng)中。

每名學(xué)生捐款2萬元，如此高的金額實(shí)在有些離譜。捐款的人會獲得相應(yīng)證書，捐款后要第一時間私信“銀行回單”截圖，這更容易給人一種強(qiáng)行逼捐的感覺。桃城中學(xué)表示網(wǎng)上的情況并不屬實(shí)，但究竟哪些是真，哪些是假，恐怕需要做出更詳細(xì)的解釋。如此含混不清地一語帶過，顯然絲毫讓人看不到校方直面問題、回應(yīng)輿論質(zhì)疑的誠意，尤其是考慮到該校曾有過多次巧立名目、違規(guī)收費(fèi)的前科。

做好教育投入與條件保障，是學(xué)校應(yīng)盡的責(zé)任，也是地方政府該有的投入。學(xué)校的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)不該由家長出，這是一條不能逾越的底線。哪怕衡水桃城中學(xué)是一家民辦學(xué)校，同樣應(yīng)該遵守這一底線。

《教育法》明確規(guī)定，企業(yè)事業(yè)組織、社會團(tuán)體及其他社會組織和個人依法舉辦的學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)，辦學(xué)經(jīng)費(fèi)由舉辦者負(fù)責(zé)籌措，各級人民政府可以給予適當(dāng)支持。顯而易見，讓家長掏錢維持學(xué)校正常運(yùn)營，桃城中學(xué)越界了！

盡管國家鼓勵社會組織和個人捐資助學(xué)，但不向家長公開倡議捐贈理應(yīng)成為學(xué)?；I集資金時的基本準(zhǔn)則。說到底，家校的地位并不對等，哪怕學(xué)校再口口聲聲說是“自愿捐贈”，學(xué)生家長恐怕都不太敢“自愿不捐贈”。也正因此，學(xué)校的倡議捐贈很容易異化成變相脅迫。更何況，就網(wǎng)友曝光的桃城中學(xué)而言，學(xué)校不僅召開了家長會，老師也在班級群里下發(fā)了捐贈通知，在這樣的情況下，那些響應(yīng)捐贈的家長究竟有幾分自愿可言，值得好好思量一番。

事實(shí)上，學(xué)校公開倡議讓家長捐贈，不僅輿論場上不支持，教育主管部門的反對態(tài)度也很堅(jiān)決。2022年，福建泉州一小學(xué)“建議”學(xué)生家長捐款改善學(xué)生教育環(huán)境，泉州市惠安縣教育局責(zé)令學(xué)校整改，明確不得面向家長發(fā)起捐贈活動。主管部門斬釘截鐵說“不”，正是為了讓學(xué)校守住責(zé)任邊界，讓家校關(guān)系回歸清爽，確保教育公平。

對于桃城中學(xué)要求家長捐款的不當(dāng)做法，桃城區(qū)教育局責(zé)令學(xué)校全額退還只是第一步，后續(xù)該如何通過懲處讓該校長長記性，改一改亂收費(fèi)的老毛病，更需要主管部門更進(jìn)一步。與此同時，該學(xué)校是不是出現(xiàn)辦學(xué)困境，又是否需要教育主管部門予以支持，同樣需要全面評估，畢竟這涉及到全體在校學(xué)生的切身利益。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

統(tǒng)籌：王攀 編輯：韓靜 版權(quán)聲明

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。