【資料圖】

近日，演員張雨綺在直播賣貨，推銷一款售價699元羊毛被時，說了一句“699(元)我覺得都買不了個襪子”，一時引發(fā)軒然大波。

6月11日下午，張雨綺發(fā)文回應(yīng)此事，稱語言表達(dá)不完整，本意是想說羊毛很貴，有一些羊毛襪699元都買不下來。

有網(wǎng)友形容這是越描越黑，的確看不出解釋前后有什么太大的差別，“因為拿699買不到的襪子證明不了699的被子便宜，只能證明你穿的襪子太貴了”。

張的言辭不禁讓人想到之前有明星在一檔電視節(jié)目中說“650元還不夠伙食費”的豪言壯語。輕飄飄的一句話卻刺痛了社會的神經(jīng)。

不得不說，因收入不同造成的消費水平、消費觀念不同是客觀存在的事實。演員特別是一些知名演員是社會的高收入人群，消費水平比普通人高并不奇怪，社會對來源合法的財富持積極的態(tài)度。但是拿來炫富，搞歧視，那就不對了。

明星作為公眾人物，其言行舉止必須符合社會主流價值觀，必須遵守公序良俗，考慮公眾的感受，特別是當(dāng)這些言辭可能涉及一些敏感話題時，更要慎之又慎。明星的收入問題毫無疑問是敏感話題。從網(wǎng)友們的反應(yīng)中可見一斑，大家異口同聲指責(zé)這是何不食肉糜。面對這樣的關(guān)注度，張的言辭無論怎么漂白，都已造成不良影響，揭開了社會的傷口，客觀上造成了人群的對立。

公眾的激烈反應(yīng)可以理解。一直以來，收入問題都是演藝行業(yè)的痼疾。明星通過流量，博取了巨大的利益，不止普通老百姓有這樣的感受，就連演藝圈也對此怨聲載道。一部片子大頭都讓演員拿走了，在制作成本上的投入反而成了小頭，如此失衡的比重，怎么來保證產(chǎn)品的質(zhì)量？這些年經(jīng)過整治，情況明顯改觀，但離理想狀態(tài)還有不小的差距。不止演藝圈，以直播帶貨為代表的流量經(jīng)濟(jì)也存在類似的財富集聚效應(yīng)。

公眾的不滿其實是對演藝圈里多年的痼疾不滿，拿得多干得少，對社會的貢獻(xiàn)不符合公眾的期待。要回答好這個問題，演藝圈需要拿出擺脫明星依賴的根本辦法，更需要拿作品說話。事實上觀眾才是明星的衣食父母，明星賺到的每一筆錢都來源于觀眾來源于社會。倘若有明星不明白這一點，被拋棄只是遲早的事。

在這樣的問題上，不明白社會的痛點在哪，不明白自己身上的責(zé)任，張口就來，不考慮后果，這不是直率，而是傷害。

（原題為《“699我覺得都買不了個襪子”，何以如此刺耳》來源 潮新聞）

統(tǒng)籌：陳若松 編輯：韓靜