【資料圖】

一場公益訴訟，為持續(xù)20多年的“樹房之爭”畫上了句號。在溫州市蒼南縣南宋鎮(zhèn)有一棵樹齡約920歲的古樟樹。在離樹干不到4米的地方，建有一棟兩層樓房，造成樹冠生長形成一個(gè)巨大缺口，加上水泥地面阻礙根系生長，整棵樹已傾斜。近日，隨著違建樓房轟然倒下，古樟樹終于得以伸展筋骨，健康生長。（3月19日浙江日報(bào)）

920歲的稀缺古樹，沒有得到“溫柔相待”，過得很是“憋屈”。從早年的簡易石頭房到20世紀(jì)90年代擴(kuò)建成鐵皮房，再到數(shù)年前改建成兩層磚混樓房，房屋品質(zhì)越來越好、占用空間越來越大，讓古樹的生存生態(tài)逐漸惡化。在空間有限的格局下，“樹房之爭”說到底，就是一個(gè)價(jià)值排序的問題。究竟是對古樹的境遇采取沉默、放任的態(tài)度，還是通過“制度補(bǔ)血”，讓古樹重?zé)ㄉ鷻C(jī)？

面對公共部門多次協(xié)商將房屋拆掉，房主卻顯得理直氣壯。一方面，從20多年前建成鐵皮房再到幾年前建成兩層磚混樓房，并沒有遭遇過禁令；另一方面，在廣袤的鄉(xiāng)村，這樣的房子并非個(gè)例，別人的不拆憑什么拆我的？面對房主的自說自話、自彈自唱，當(dāng)?shù)卣襾淼募夹g(shù)外援作出了古樟樹有傾倒趨勢、必須及時(shí)救治的判斷；當(dāng)?shù)卣襾淼乃痉ㄍ庠ㄟ^調(diào)查衛(wèi)星影像等資料，確定了該樓房存在改建的事實(shí)。

按照相關(guān)規(guī)定，在古樹名木保護(hù)范圍內(nèi)，原有建筑不允許改建擴(kuò)建。就此而言，房主的所作所為已經(jīng)違規(guī)，“樹房之爭”所謂“存在即合理”也經(jīng)不起推敲。通過公益訴訟聽證會的方式，人大代表、政協(xié)委員、古樹專家、當(dāng)?shù)剜l(xiāng)賢等多方力量共同參與，彰顯了一個(gè)地方對保護(hù)古樹名木的重視?！盀?20歲古樟打官司”的背后，不僅有司法力量的介入，也有各界人士的“撐腰”。

古樹名木是悠久歷史的見證者和講述者，是不可再生的自然文化遺產(chǎn)。古樹名木是歷史文化的“活化石”，具有重要的生態(tài)、歷史、文化、科學(xué)、景觀和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。從宏觀層面講，加強(qiáng)古樹名木保護(hù)，對于推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、維護(hù)國家生態(tài)安全具有十分重要的意義；從微觀層面來看，古樹不僅具有綠化功能和審美價(jià)值，還承載著一個(gè)地方的多元情感和文化基因，有助于守望老百姓的精神家園。

“為920歲古樟打官司”并非小題大做，而是一種價(jià)值理性的回歸。在司法壓力和輿論壓力的共同作用下，聽證會結(jié)束后，房主主動(dòng)提出拆除相應(yīng)違建，“樹房之爭”得到了妥善解決。

作為“會呼吸的歷史”，古樹一直被視為一個(gè)地方悠久歷史和生態(tài)文明的象征。保護(hù)古樹名木表面上會損害短期的經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)際上卻會帶來更持久的文化效益和社會效益，甚至?xí)蔀橐粋€(gè)地方的名片?！熬G水青山就是金山銀山”，給予古樹名木更多的文化認(rèn)同，重塑價(jià)值排序，“為920歲古樟打官司”的樣本價(jià)值不容忽視。

（原題為《“為920歲古樟打官司”并非小題大做》作者 楊朝清 來源 羊城晚報(bào)）

統(tǒng)籌：王航 編輯：韓靜