【資料圖】

社交平臺(tái)上從來(lái)不缺炫富的人，但最近，一個(gè)高調(diào)分享自己奢華生活的女子，卻沒(méi)能收獲預(yù)期中的羨慕，原因是這個(gè)聲稱(chēng)自己住豪宅買(mǎi)奢侈品的女子，竟申請(qǐng)到了一套公租房。更令網(wǎng)友氣憤的是，該女子還公然嘲諷買(mǎi)商品房的業(yè)主，引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑。

據(jù)網(wǎng)傳截圖，自2017年起，該名張姓女子就在社交平臺(tái)上高調(diào)分享自己的生活，內(nèi)容包括衣食住行的各個(gè)方面。例如，她吃的是“黑松露鮑魚(yú)飯和烤海參”，拿的包“售價(jià)28500，燈光下還帶著點(diǎn)閃”，買(mǎi)的房子“剛交了鑰匙，近100平”，自駕出行“油費(fèi)8千多、過(guò)路費(fèi)6千多、餐飲2萬(wàn)1左右”?？梢哉f(shuō)，張女士的生活處處透露著奢華。

這不禁讓人疑惑，如此高消費(fèi)能力的人居然可以申請(qǐng)到公租房？要知道，公租房可不是普通的住宅，而是面向低收入者的保障性住房。那么問(wèn)題來(lái)了，張女士的申請(qǐng)流程合規(guī)嗎？根據(jù)住房城鄉(xiāng)建設(shè)部公布的《公共租賃住房管理辦法》規(guī)定，要想申請(qǐng)公共租賃住房，申請(qǐng)人必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：本地?zé)o住房或者住房面積低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)；收入、財(cái)產(chǎn)低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。換句話說(shuō)，既要無(wú)住房或住房小，又要收入低。

然而，根據(jù)張女士社交媒體“房子剛交了鑰匙，面積近100平”，和愛(ài)吃“黑松露鮑魚(yú)飯和烤海參”的描述來(lái)看，張女士既有較大住房，又收入較高，顯然不滿足公租房的申請(qǐng)條件。對(duì)此，深圳市住房和建設(shè)局工作人員稱(chēng)，申請(qǐng)公租房的條件包括年齡、社保等，“但不核查申請(qǐng)人的家庭收入”。正是由于“不核查家庭收入”的審查漏洞，讓本就富裕的人鉆了空子，侵占了低收入人群的最低保障。

古往今來(lái)，由貧富差距造成的住房難問(wèn)題就一直存在。杜甫就有“安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏”的夢(mèng)想。而現(xiàn)在，“廣廈千萬(wàn)間”是有了，可住進(jìn)去的卻并不是“寒士”，反而是衣食無(wú)憂的高收入群體。本應(yīng)保障“公平“的公租房卻因“不公平”倒在“最后一公里”，不免讓“寒士”寒心。

也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，該女子是不是“假炫富”？畢竟虛榮心作祟，夸大財(cái)務(wù)狀況斂財(cái)?shù)木W(wǎng)紅大有人在。退一步講，就算該女子的財(cái)務(wù)狀況確實(shí)符合規(guī)定，事件能引起軒然大波背后的原因也依然值得思考。說(shuō)到底，事件能引起討論是因?yàn)槠浯林辛舜蟊妼?duì)租房難的痛點(diǎn)。要知道，在張女士申請(qǐng)到公租房的背后，是數(shù)十萬(wàn)深圳居民的苦苦等待。

不論本次事件的主角是“假炫富”還是“真有錢(qián)”，透過(guò)事件我們應(yīng)看到，部分城市公租房供應(yīng)缺口仍然相對(duì)較大，有相當(dāng)一部分低收入的剛需群體仍然面臨申請(qǐng)困難。同時(shí)還應(yīng)思考，公租房的申請(qǐng)規(guī)則是否完善？如果規(guī)則不能篩出真正的低收入者，反而讓高收入者鉆了空子，就背離了公租房設(shè)立的初衷，無(wú)疑會(huì)影響政府部門(mén)的公信力。

因此有關(guān)部門(mén)應(yīng)雙管齊下，既要保證供給端有充足的“廣廈千萬(wàn)”的房源兜底，又要擬定合理的申請(qǐng)條件，實(shí)行公開(kāi)透明的審核制度，保證終端的供需對(duì)接，讓“廣廈萬(wàn)間”能夠真正“大庇天下寒士”。只有從頭到腳全面改革，才能保證“寒士”能有所居、有所樂(lè)。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

統(tǒng)籌：王航 編輯：韓靜 版權(quán)聲明

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請(qǐng)注明來(lái)源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。