(資料圖片)

圖源 參考消息網(wǎng)

參考消息網(wǎng)5月1日報道印度“印刷”網(wǎng)站4月28日發(fā)表報道稱，印度是世界第五大經(jīng)濟體的排名沒有意義，因為各邦的人口蠶食了收益。不把大量人口從農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移出去，不把他們從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，就不可能實現(xiàn)經(jīng)濟增長。報道摘編如下：

回到2018-2019疫情大流行前的一年。如果我們把地區(qū)生產(chǎn)凈值——年度經(jīng)濟產(chǎn)出——增長和每個邦的人均地區(qū)生產(chǎn)凈值增長，繪制成一個簡單的回歸分析圖表，就能看出印度分化的嚴(yán)重性。

印度人口最多的北方邦的地區(qū)生產(chǎn)凈值增長率為5.38%，而其人均地區(qū)生產(chǎn)凈值增長率僅為3.79%。這在很大程度上是因為其人口仍在顯著增長。

北方邦的經(jīng)濟距回歸線的負距離最大，也叫負殘差。換句話說，如果所有邦的絕對經(jīng)濟增長不變，那么該邦的人均收入增長將是最少的。

在這一范圍的另一端是泰米爾納德邦，該邦的正殘差是最高的。也就是說，該邦在人均地區(qū)生產(chǎn)凈值上實現(xiàn)了其大部分經(jīng)濟增長，因為其人口在很大程度上是穩(wěn)定的。其它正殘差的邦有喀拉拉邦、奧迪沙邦、喜馬偕爾邦、安得拉邦、特倫甘納邦。它們在實現(xiàn)人均經(jīng)濟增長方面的表現(xiàn)要好于印度平均水平。與此同時，比哈爾邦、拉賈斯坦邦、中央邦、切蒂斯格爾邦、北方邦和其它一些負殘差的邦的經(jīng)濟增長速度必須要快于印度平均水平，它們的居民才能感受到經(jīng)濟的增長。

對于北方邦、中央邦和比哈爾邦等邦來說，負殘差表明了原本的難題是如何變得更糟糕的。位于印度恒河平原的這些邦，絕大多數(shù)人口生活在偏僻的農(nóng)村地區(qū)。大多數(shù)人以農(nóng)業(yè)為生。他們的收益非常低，因此不把這些人口從農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移出去，不把他們從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，就不可能實現(xiàn)經(jīng)濟增長。這些邦的人口增長使得農(nóng)業(yè)變得更加難以為繼。最重要的是，他們的小規(guī)模經(jīng)濟活動最終不得不覆蓋呈指數(shù)級增長的人口。

事實上，正殘差邦的人口增長大都是穩(wěn)定的，他們較低的更替生育率已持續(xù)一段時間。而且它們對農(nóng)業(yè)的依賴程度遠遠低于印度恒河平原的各邦。其居民大量遷出偏僻的農(nóng)村地區(qū)。例如，在喀拉拉邦和泰米爾納德邦，在城市地區(qū)生活的人口比例高于農(nóng)村地區(qū)。就連它們的農(nóng)村人口也不那么依賴農(nóng)業(yè)。

經(jīng)濟增長的目的是讓人們獲得經(jīng)濟收益，而不是使國家在全球排名中的位置上升，這毫無意義。如果我們僅僅衡量絕對的GDP增長(人均收入增長甚至都沒有完全實現(xiàn)，因為人口增長蠶食了它)，那么沾沾自喜地認(rèn)為自己是世界第五大經(jīng)濟體是沒有意義的。相反，我們應(yīng)該做的是對各邦的人均收入進行排名，并與其它國家進行比較，這樣我們才能更好地了解它們的相對地位以及國家內(nèi)部的極端分化。

（來源：參考消息網(wǎng)）

統(tǒng)籌：金宸曄 編輯：劉芳宇