你聽過人工智能歌手嗎？AI狂潮正在進一步改變我們的生活，繼繪畫、文案之后，音樂領(lǐng)域也遭遇了“AI入侵”。

最近，“AI孫燕姿”在全網(wǎng)走紅，獨特的音色與唱腔，搭配上與歌手本人風(fēng)格或相似或迥異的歌曲，成為互聯(lián)網(wǎng)新寵。目前B站上與“AI孫燕姿”有關(guān)的視頻，已經(jīng)近千條，翻唱歌曲包括民歌、童謠、動漫主題曲、流行歌曲等眾多類型。而更多的“AI明星”，也在不斷被創(chuàng)造中。

(相關(guān)資料圖)

澎湃新聞：“AI歌手”面臨多種法律問題

人工智能創(chuàng)造的“AI歌手”，看著挺新鮮，也挺熱鬧，卻面臨著多種法律問題。其一，“AI孫燕姿”借用了歌手孫燕姿的名字。根據(jù)法律規(guī)定，公民姓名權(quán)作為重要的人格權(quán)，受到法律的嚴格保護。更何況，在“孫燕姿”這個名字背后，承載的是歌手商譽，這也是重要的合法權(quán)益。如果未經(jīng)孫燕姿本人允許，使用“AI孫燕姿”為人工智能歌手冠名，顯然侵犯了對方的姓名權(quán)，損害了對方的商譽，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。其二，“AI孫燕姿”翻唱了眾多類型的歌曲，包括民歌、童謠、動漫主題曲、流行歌曲等，有沒有征得著作權(quán)所有者的許可？根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，“著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用”。如果“AI孫燕姿”沒有得到許可而去翻唱，將可能構(gòu)成對他人著作權(quán)的侵犯。其三，“AI孫燕姿”的制作者，給人工智能歌手投喂的數(shù)據(jù)信息，包括歌曲等，構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)？

光明日報：AI背后存在更令人擔(dān)憂的問題

比起可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為，AI歌手以及由此可能擴展出的AI虛擬人背后還存在著更令人擔(dān)憂的問題。比如當(dāng)歌曲可以由AI演繹，那么我們還需不需要真實的人類歌手？今年4月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》規(guī)定：提供生成式人工智能產(chǎn)品或服務(wù)，應(yīng)尊重知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德；用于生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)，應(yīng)不含有侵犯知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。不久前，埃隆·馬斯克與一眾人工智能專家和行業(yè)高管在一封公開信中，對AI的發(fā)展前景表示悲觀，理由是它們對社會和人類構(gòu)成潛在風(fēng)險?；蛟S，在科技發(fā)展的浪潮面前，一味禁止是不可取也不可能的，但有必要警惕AI對人類的“洗腦”，比如AI歌手的橫空出世，因此，有必要創(chuàng)新治理思路，唯有如此，才能化危為機，讓AI成為為人類世界服務(wù)的工具和手段。

新京報：一場藝術(shù)與法律的大考

網(wǎng)絡(luò)熱傳的“AI孫燕姿”，其訓(xùn)練數(shù)據(jù)僅有4張專輯《孫燕姿同名專輯》《克卜勒》《逆光》與《是時候》。100首不到的曲目數(shù)據(jù)量，就訓(xùn)練出了一組穩(wěn)定、清晰且自帶情感和個人標識的音色模型，成為源源不斷生產(chǎn)各種翻唱作品的聲音素材。AI進入人類音樂生產(chǎn)，更多的可能性，是有助于激發(fā)更好的音樂創(chuàng)作，豐富聽眾的音樂體驗和音樂審美。然而，AI歌手也帶來了一系列的法律問題。比如，經(jīng)人工智能提取和處理的歌手音色模型，并不在現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系中，但它毫無疑問應(yīng)該得到保護。如何確定音色模型的權(quán)屬？這些權(quán)屬涉及哪些內(nèi)容？歌手本人能否當(dāng)然取得音色模型的版權(quán)并加以商業(yè)利用？唱片公司或AI公司對歌手音色模型的權(quán)益又有哪些？如何平衡權(quán)利人和用戶對音色模型的使用權(quán)和再創(chuàng)作權(quán)？凡此種種，將是著作權(quán)法下一輪修訂極為緊迫且無法繞過的大考。

上游新聞：人工智能相關(guān)立法需不斷完善

繼AI繪圖、ChatGΡT，打工人焦慮不斷，現(xiàn)在輪到了歌手。但越是科技浪潮滾滾而來，人類越是需要保持清醒：“人”才是作品的核心。AI技術(shù)可以模擬出聲音，但是不能模擬出音樂的內(nèi)涵和精神，只能作為一種工具或媒介。對于人類歌手“被取代”的問題，暫時還不必太過擔(dān)憂。但放任AI歌手無序生長，肯定不利于行業(yè)的進一步發(fā)展，種種問題和潛在危機也會直接打擊創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性。有了規(guī)范有了倡議，才能更有利于人工智能產(chǎn)業(yè)的良性健康發(fā)展。在遵從科技倫理、人本主義、法治理念的基礎(chǔ)上，人工智能相關(guān)立法還需不斷完善，緊跟科技革命的步伐，讓大眾在AI這片“新疆土”自由馳騁時，不忘套上法律法規(guī)和倫理道德的韁繩。

極目新聞：該下崗的是侵權(quán)行為

從AI換臉、AI繪畫到AI寫論文，科技的力量讓人驚嘆，現(xiàn)在AI翻唱又火出圈了！“AI孫燕姿”翻唱的一些曲目在網(wǎng)上點擊量破百萬，幾乎就沒有“AI孫燕姿”駕馭不了的曲風(fēng)。有網(wǎng)友說，AI出來后第一個失業(yè)的是孫燕姿，建議孫燕姿趕緊出來開演唱會，別讓“AI孫燕姿”以假亂真，搶了飯碗。從目前來看，“AI孫燕姿”的走紅，能讓歌迷勾起對孫燕姿本人的記憶，認識到孫燕姿的價值，客觀上讓“冷門歌手”又火了，起了推廣的作用，因此，并不會真正取代孫燕姿的地位，孫燕姿也不至于因此而失業(yè)。擔(dān)心AI讓孫燕姿成為失業(yè)第一人，也該面對“AI孫燕姿”帶來的權(quán)益保護問題。也許，不是孫燕姿要因為AI而失業(yè)，而是AI中的侵權(quán)行為要首先該“下崗”才對。只有先厘清權(quán)益保護的法律邊界，讓AI在合法的軌道上運行，才能更讓人喜歡。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

統(tǒng)籌：陳若松 編輯：梁冰 版權(quán)聲明

本稿件為獨家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報業(yè)集團有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。