大家好，這里是老胡論見，我是評論員老胡。

8月8日，南京市中級人民法院發(fā)布了一起“賣慘帶貨”案件的終審判決結(jié)果，判決博主焦某退還消費者貨款5649.9元，并支付三倍賠償款16949.7元，合計22599.6元。

原來，某短視頻平臺博主焦某為了快速營銷牟利，進(jìn)行“賣慘式”直播。他組織人員擺拍所謂“從繼母處解救重病女孩玲玲，需賣玉籌集救治費”等短視頻，并進(jìn)行連續(xù)劇式的直播賣貨。很多網(wǎng)友基于同情和愛心，紛紛解囊相助。后來，這出“賣慘式”直播荒誕劇，因“玲玲、鑒寶師”等人舉行“慶功宴”的視頻被網(wǎng)友拍到而曝光。

(資料圖片僅供參考)

不得不說，焦某是個好編劇，又是親媽后母，又是重病纏身，淚點多多。再加上一眾“演員”的賣力演出，確實很煽情。于是許多人眼含熱淚紛紛慷慨解囊，其中南京的萬某就花了5000多元在直播間買下了19件玉器。直到看了“演員”們的慶功宴，萬某才知道自己上當(dāng)了，于是憤而上訴。

對于法院的這個判決，老胡舉雙手贊成。你想啊，主播編造并表演虛假的悲情故事，吸引消費者的關(guān)注，賺取消費者的同情，誘騙誤導(dǎo)消費者下單，這是什么行為？往輕了說，是虛假宣傳；往重了說，這就是詐騙啊。

網(wǎng)絡(luò)上搞“賣慘帶貨”的不止焦某一個，因此，法律專家就認(rèn)為，這個案例具有典型意義：一方面明確了虛假賣慘營銷的消費欺詐屬性；另一方面也給被虛假賣慘營銷忽悠的消費者做出了積極的維權(quán)示范，指明了維權(quán)方向和路徑，有助于消費者找準(zhǔn)維權(quán)切入點。

另外，老胡也奉勸博主們，別編了，也別演了，否則賣完慘，你可能真的慘了。還有，各個直播平臺，管好你的直播間，否則，下回你也可能坐上被告席！

好，今天就說這么多，謝謝大家的關(guān)注，咱們下期再見！

出鏡丨胡波

統(tǒng)籌丨唐澄 楊麗

拍攝丨趙宇

剪輯丨陶蓉

編輯: 韓宗峰