近幾天，各平臺熱搜都被張繼科事件刷屏。3月31日，資深調(diào)查記者李微敖曝光體育明星張繼科欠下500萬賭債，還拿女明星私密視頻抵債一事，引起輿論風(fēng)波。

(資料圖)

很快，張繼科過去種種事跡被網(wǎng)友扒出。例如他豪車總價達兩千萬、比賽期間去賭場、16歲時曾因疑似賭博被國家隊開除、聯(lián)合創(chuàng)立的茶飲成老賴等等。不僅張繼科本人黑料纏身，一些公眾人物也被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

張繼科事件發(fā)酵到此地步，“中央政法委長安劍”、人民日報等多家媒體下場表態(tài)，呼吁盡快展開調(diào)查，給公眾一個結(jié)果，還網(wǎng)絡(luò)一份清朗。

爆點1：500萬元賭債欠條曝光

作為史上最年輕的乒乓球大滿貫得主（世界杯、世錦賽、奧運會單打冠軍），張繼科的成績有目共睹。但就是這樣一位體育圈的乒乓天才、娛樂圈的賺錢能手，如今卻好似“墻倒眾人推”，被不斷爆出黑料。

其實，無風(fēng)不起浪，坊間關(guān)于張繼科賭博的傳聞一直存在。2004年10月，因違反隊規(guī)張繼科被國家隊退回省隊。當(dāng)年的《體壇周報》在小標(biāo)題“犯錯已非第一次”部分，談到了張繼科，說他借了某位乒壇大腕的銀行卡參加博彩“游戲”，輸錢后沒臉見大哥，而離隊出走。

《體壇周報》報道截圖

2015年7月中國新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)載《金陵晚報》報道，2015年3月國乒在德國參加比賽期間，張繼科被發(fā)現(xiàn)偷偷溜出酒店，和一群人一同離開，目的地是賭場。此外，2019年曾有網(wǎng)友爆出明星行程，其中提到張繼科2月內(nèi)2次前往柬埔寨金邊。眾所周知，金邊的博彩業(yè)在東南亞相當(dāng)出名。

只不過，這些負面報道隨后被張繼科在娛樂圈綻放異彩的消息所掩蓋。2016年里約奧運會后，張繼科因傷病淡出體育圈，進軍娛樂圈。他不僅接代言接到手軟，頻繁上綜藝節(jié)目，還創(chuàng)立公司和工作室，一步步擴大其商業(yè)版圖。

但互聯(lián)網(wǎng)并非沒有記憶。3月30日，網(wǎng)友爆料稱退役運動員張繼科涉賭債糾紛、損害他人隱私等違法行為，遭到張繼科的工作室的全盤否認。僅幾小時后，《經(jīng)濟觀察報》首席記者李微敖曝光事件細節(jié)，特別是那張500萬元的欠條，其年息高達24%，幾乎是銀行實際商貸利率的4倍。

以張繼科的收入水平看，500萬元似乎算不上什么，這張欠條的真實性依舊存疑。究竟曾年收入6000萬元的張繼科是否真的欠下500萬元賭債，是否真的拿女性私人視頻抵債，需要官方調(diào)查結(jié)果。

爆點2：女明星被推上風(fēng)口浪尖

張繼科事件的另一爆點是李微敖指出的，張繼科曾將自己前女友、演員景女士的幾段隱私視頻發(fā)給債權(quán)人“S先生”。這些視頻后被用于“S先生”向景女士討要張繼科的欠款。

截至目前，張繼科和景女士兩位處在風(fēng)波核心的當(dāng)事人并沒有發(fā)聲回應(yīng)。有媒體從知情人處獲悉，張繼科態(tài)度回避，是因為不愿意處在風(fēng)口浪尖上。

那么，被害人景女士就該被推上風(fēng)口浪尖嗎？如果私密照抵債之說屬實，那么受到最大傷害的便是女方。正說李微敖所言，張繼科的債務(wù)及視頻問題并非簡單的明星“八卦”，而是一樁嚴重的刑事案件。

2018年3月28日，景女士與張繼科公開戀情 。2019年6月9日，景女士宣布與張繼科分手。雖然并未談及分手原因，但她曾在一個節(jié)目里袒露一段經(jīng)歷：“2019年，有一個比較重大的經(jīng)歷……我沒有想到生命里會發(fā)生讓自己無法承載的痛。

而此次私密照事件很可能會揭開她的舊傷疤。更何況，一些人叫囂著“求視頻”“求資源”，甚至還有人回復(fù)“看過，加微信”，借此騙錢牟利引發(fā)金錢交易視頻的亂象，仿佛是將無辜者推向風(fēng)口浪尖的另一雙手，對她造成二次傷害。

人民文娛評論道：“在這件事情上，女性不該成為話題焦點，更不該成為被評論、被審判的對象，她們沒有做錯任何事！”同時呼吁人們把注意力放在真正違法違規(guī)的事情上，而不是在其中起哄、揣測、聚焦隱私。

爆點3：中央政法委表態(tài)

張繼科事件持續(xù)發(fā)酵，多位明星也被卷入其中，有狗仔爆料景女士曾向男方的前女友（疑似袁姍姍）打聽，發(fā)現(xiàn)對方也曾被“借”走幾百萬（有網(wǎng)友稱在信托公司的朋友知悉袁姍姍向張繼科借錢的內(nèi)情）。

還有網(wǎng)上流傳的一張疑似演員鄧莎與景女士的聊天截圖，鄧莎向景女士打聽“他”是不是經(jīng)常管別人借錢，包括田亮、袁姍姍等人都是“他”的借錢目標(biāo)。

盡管這些爆料真假難辨，每條涉及“巨額賭債”“女星私密視頻”“敲詐勒索”三個關(guān)鍵詞的消息，都容易演變?yōu)槭聦嵨炊?，流量先行下的網(wǎng)絡(luò)亂象。

4月3日，“中央政法委長安劍”發(fā)聲，呼吁有關(guān)部門切實肩負起職責(zé)，調(diào)查還原事件全貌，掃清網(wǎng)上的一地雞毛，重點查清三件事：有沒有人違法犯罪；有沒有人造謠誹謗；有沒有人渾水摸魚。

也就是說，李微敖方與張繼科方的說辭完全不同，一方發(fā)布律師函辟謠、申言對傳播者追究法律責(zé)任，另一方則拿著借款合同、司法材料所確認的事實來爆料。誰對誰錯，還未有官方“一錘定音”。對于那些沒經(jīng)過準(zhǔn)確驗證的爆料，若有謠言混雜其中，將很難定分止?fàn)?，反而容易淪為別有用心之人趁機編造虛假信息收割流量、詐騙敲詐的工具。

因此，“中央政法委長安劍”不僅呼吁有關(guān)部門加快調(diào)查，也注重強調(diào)遏制網(wǎng)絡(luò)不良現(xiàn)象。多家媒體連連發(fā)聲，足見張繼科事件的重要性。

不過，無論爆料真假，張繼科的商業(yè)價值已經(jīng)大打折扣。目前，包括安踏、潤百顏、舒膚佳、慕思寢具、相宜本草、蒙牛乳業(yè)一汽豐田在內(nèi)的多個品牌已搜索不到張繼科代言的任何宣傳物料。

（資料|人民日報 錢江晚報潮新聞）

統(tǒng)籌：王航 編輯：陳若松 版權(quán)聲明

本稿件為獨家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報業(yè)集團有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。