(相關(guān)資料圖)

▲點(diǎn)擊觀看視頻

涉疫貨車司機(jī)被判4年，至今仍在監(jiān)視居住，該不該同情？

2022年1月，來自遼寧綏中的兩位貨車司機(jī)因未報(bào)備疫區(qū)行程、造成綏中縣大量人員被感染，于當(dāng)年10月被判處有期徒刑4年。判決下達(dá)后，兩人并未服刑，而是被監(jiān)視居住。近日，二人遞交了案件再審的申請(qǐng)，最新的進(jìn)展是“監(jiān)視居住再延長(zhǎng)半年”。

正觀視評(píng)：

兩人的經(jīng)歷在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注，有人說他們?cè)谝咔榉砰_前一個(gè)月被判刑，堪稱“最倒霉貨車司機(jī)”，值得同情；但也有網(wǎng)友認(rèn)為，兩人在疫情還很嚴(yán)重時(shí)違反防疫規(guī)定，理應(yīng)為自己的行為付出法律代價(jià)，判刑沒毛病。

不得不說，這起案件的確很糾結(jié)，這從兩人被判4年卻未服刑就能看出來。眾所周知，今年1月8日起，對(duì)違反新冠感染疫情防控行為，不再定罪處罰。但由于一審判決后，二人均未提起上訴，案件已經(jīng)審理完結(jié)并生效，這條新規(guī)對(duì)他們并不適用。當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)沒有將他們收監(jiān)，而是監(jiān)視居住，恐怕也是綜合考慮多種因素后采取的一種人性化處理方式。

但雖然沒有服刑，兩名貨車司機(jī)的生活、工作還是受到了很大影響，因?yàn)楸O(jiān)視居住意味著他們不能離開居住地，無法正常工作。因此要問，是否還有必要繼續(xù)延長(zhǎng)監(jiān)視居??？既然能夠?qū)挻筇幚聿皇毡O(jiān)，有沒有可能根據(jù)他們職業(yè)的特殊性，取消監(jiān)視居住？

更進(jìn)一步說，全國還有多少讓人糾結(jié)的涉疫案件？還有多少等待重獲自由的貨車司機(jī)？對(duì)于他們的處罰，該如何兼顧法理、情理以及社會(huì)影響？這是各地司法機(jī)關(guān)需要認(rèn)真考慮的問題。

疫情三年，有不少人因違反防疫規(guī)定被判刑，也有不少企業(yè)被處罰，其中有的是“罪有應(yīng)得”，尤其是核酸造假的企業(yè)；但也有不少人，是為了討生活，為了多掙一點(diǎn)錢。如今回過頭再看這類案件，該怎么看待、怎么處理？這既是一個(gè)法律問題，也是社會(huì)問題。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

統(tǒng)籌：王攀 編輯：王航 版權(quán)聲明

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請(qǐng)注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。