(相關(guān)資料圖)

世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，天津市第三中級人民法院召開新聞發(fā)布會，天津知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布中英雙語《司法服務(wù)保障科技創(chuàng)新白皮書》和集中管轄的技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)典型案例。據(jù)了解，天津知識產(chǎn)權(quán)法庭2019年4月1日正式履職，截至今年3月31日，共受理技術(shù)類案件1102件。案件類型除傳統(tǒng)領(lǐng)域外，芯片、納米、種子等關(guān)鍵核心技術(shù)與新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)糾紛層出不窮。天津知識產(chǎn)權(quán)法庭立足實際，努力提升知識產(chǎn)權(quán)審判工作國際化水平，保護創(chuàng)新主體合法權(quán)益，激發(fā)全民發(fā)明創(chuàng)造熱情，強化司法保障科技創(chuàng)新職能。

首例涉外專利侵權(quán)案

天津知識產(chǎn)權(quán)法庭堅持依法平等保護中外高新技術(shù)企業(yè)合法權(quán)益，維護科技創(chuàng)新企業(yè)核心競爭力，營造良好的市場化、法治化、國際化營商環(huán)境。在一起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件中，原告系法國知名童車生產(chǎn)商，擁有一種“可折疊嬰兒車”的發(fā)明專利，三被告為侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售、出口代理企業(yè)，未經(jīng)許可便私自產(chǎn)銷該款嬰兒車。法院在綜合考慮本案侵權(quán)情節(jié)及相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)定被告嬰兒車生產(chǎn)企業(yè)惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，法院判決其承擔(dān)原告損失三倍的懲罰性賠償金額。

以案說法

本案系全國首例適用懲罰性賠償?shù)纳嫱鈱＠謾?quán)案，將倡導(dǎo)已久的懲罰性賠償司法政策率先成功運用到知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中，明確了懲罰性賠償適用的裁判要旨，在懲罰性賠償裁判規(guī)則適用條件和數(shù)額計算方面具有典型示范意義。保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新，本案的審理充分彰顯了嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)的司法態(tài)度和加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的堅定決心。

冒名產(chǎn)銷種子成被告

種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護不僅事關(guān)國家糧食安全，也是全面推行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的要求。在另一起案例中，行政執(zhí)法機關(guān)曾對某農(nóng)資經(jīng)營部以“濟麥22”麥種冒充“輪選310”麥種進行銷售假種子的行為作出行政處罰。原告公司認(rèn)為，該農(nóng)資經(jīng)營部的經(jīng)營者尚某某銷售的種子實際為“濟麥22”，該批種子系尚某某從被告公司購進，故起訴被告公司未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)、銷售“濟麥22”品種構(gòu)成侵權(quán)。為充分查明案件事實，法院走訪有關(guān)行政執(zhí)法機關(guān)，調(diào)取了相關(guān)卷宗，結(jié)合各方證據(jù)，還原了被告公司與尚某某的交易過程。涉案種子系被告公司生產(chǎn)、銷售，經(jīng)DNA指紋譜帶數(shù)據(jù)檢測，涉案種子與“濟麥22”品種構(gòu)成相似。在充分查清案件事實的基礎(chǔ)上，經(jīng)過法院的調(diào)解，被告公司對其行為的性質(zhì)和后果有了明確的認(rèn)識，認(rèn)可對原告公司所造成的損失。最終，雙方握手言和，并就進一步的合作達(dá)成協(xié)議。本案以撤訴方式結(jié)案。

以案說法

本案是我市首例侵害植物新品種權(quán)糾紛案。該案涉及種子“套牌”行為，是一起典型的侵犯品種權(quán)案件。法院準(zhǔn)確查清案件事實，合理分配舉證責(zé)任，高效化解矛盾，充分保障了植物新品種權(quán)利人的合法權(quán)益。調(diào)解工作不僅規(guī)范了種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)秩序，還促成了雙方達(dá)成進一步商業(yè)合作，實現(xiàn)了互利共贏。（李倩）