(資料圖片僅供參考)

▲點(diǎn)擊觀看視頻

張繼科事件持續(xù)發(fā)酵。4月2日，知名記者李微敖放出疑似張繼科借款合同，并表示自己在2020年知道此事，做過較長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查采訪。因3月30日看到“張繼科工作室”不承認(rèn)此事，還威脅起訴網(wǎng)友，遂憤而發(fā)聲。他還在文章中稱，因給景甜女士帶來的麻煩和困擾，向其表示誠(chéng)懇的歉意。

正觀視評(píng)：

這個(gè)道歉很有必要。因?yàn)闊o(wú)論爆料內(nèi)容是真是假，景甜女士都是無(wú)辜的。她是明星，是公眾人物不假，但同時(shí)也是一名女性，還有可能是一起敲詐勒索案的受害者，網(wǎng)上所謂她的“私密視頻或照片”，不僅不應(yīng)該、不能被曝光出來，甚至不應(yīng)該成為輿論議論的話題。因?yàn)檫@些都有可能給她帶來困擾。

對(duì)于明星和公眾人物的新聞，很多人常常抱著吃瓜心態(tài)，看熱鬧不嫌事大。但必須要說，今天這個(gè)所謂“大瓜”，我們堅(jiān)決不能吃，更不該把其中涉及個(gè)人隱私的內(nèi)容，當(dāng)作茶余飯后的談資。因?yàn)檫@不是娛樂新聞，而是社會(huì)新聞，事關(guān)一名無(wú)辜女性的隱私和名譽(yù)。

張繼科是否涉賭債糾紛，有沒有傳播他人隱私視頻，這當(dāng)然很重要，也應(yīng)該追問下去。因?yàn)樗枪娙宋铮瑩碛猩锨f(wàn)粉絲，公眾有權(quán)利知道他的道德品行，對(duì)他進(jìn)行評(píng)價(jià)。但追問和挖掘真相的前提，是保護(hù)受害者隱私和名譽(yù)不受侵犯，這是我們每一個(gè)人必須堅(jiān)守的底線。否則不僅是跑偏了，也有別有用心之嫌。

其實(shí)，何止是景甜，近年來我們見過太多受害者隱私遭泄露、被圍觀傳播，給受害者造成二次傷害的事件了。也因此，作為普通網(wǎng)友，請(qǐng)擺脫吃瓜心態(tài)，關(guān)注事件本身的是非對(duì)錯(cuò)，不要在受害者身上投入過多注意力。同時(shí)發(fā)揮監(jiān)督作用，自覺抵制對(duì)受害者隱私的議論。對(duì)景甜是這樣，對(duì)任何事件中的受害者，都是如此。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

統(tǒng)籌：王攀 編輯：王航 版權(quán)聲明

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請(qǐng)注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。